Im vorherigen Teil dieses Artikels (Teil I) habe ich einige der Durchsetzungsdaten untersucht, die das Office of Federal Contract Compliance Programs (OFCCP) des US-Arbeitsministeriums der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt hat. Die Daten können hier abgerufen werden. Sie bestehen aus zwei Teilen: einem Datensatz, der abgeschlossene Compliance-Evaluierungen enthält, und einem weiteren Datensatz mit der Bezeichnung Compliant Investigations data. In Teil I habe ich einige Informationen über den ersten Datensatz gegeben. In Teil II werde ich einige zusätzliche Informationen über die Datenbank der abgeschlossenen Compliance-Evaluierungen geben und dann auf die Datenbank der Beschwerdeuntersuchungen eingehen. Insbesondere werde ich auf der Grundlage der Daten zu den abgeschlossenen Compliance-Evaluierungen die Chance bzw. Wahrscheinlichkeit der Auftragnehmer angeben, eine Mitteilung über die Nichteinhaltung von Vorschriften zu erhalten, nachdem ich die Größe, den Standort, die Branche und das Jahr der Evaluierung der Auftragnehmer berücksichtigt habe. Im zweiten Abschnitt wird ein kurzer Überblick über die Datenbank der Compliance-Untersuchungen gegeben.
Bei der Berechnung der Chancen oder Wahrscheinlichkeiten für den Erhalt von Mitteilungen über die Nichteinhaltung von Vorschriften verwende ich die Daten von 16.795 Auftragnehmern. Diese Auftragnehmer hatten mindestens 50 Beschäftigte und waren in Staaten und Branchen mit mindestens 100 Bewertungen tätig. Die Größe der Auftragnehmer in dieser Untersuchung wird durch die Anzahl ihrer Mitarbeiter approximiert. Die Verteilung der Auftragnehmer nach der Anzahl der Beschäftigten ist in der nachstehenden Tabelle dargestellt.
Ein Blick auf die Wahrscheinlichkeit des Erhalts von Mitteilungen über Verstöße zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, eine Mitteilung über einen Verstoß zu erhalten, bei kleineren Auftragnehmern höher ist. Die Wahrscheinlichkeit, eine Mitteilung über einen Verstoß zu erhalten, lag bei Auftragnehmern mit 50 bis 119 Beschäftigten bei 25 %, was bedeutet, dass die OFCCP bei 100 überprüften Auftragnehmern dieser Größenkategorie 25 Mitteilungen über Verstöße ausstellte. Auf der anderen Seite stellte die OFCCP nur 15 Verstöße pro 100 Auftragnehmer mit mehr als 500 Beschäftigten fest. Wie das nachstehende Schaubild zeigt, wirkt sich die Größe des Auftragnehmers bzw. die Zahl seiner Beschäftigten dämpfend auf die Wahrscheinlichkeit aus, dass er eine Mitteilung über die Nichteinhaltung von Vorschriften erhält. Mit zunehmender Größe des Unternehmens sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Verstoß gemeldet wird, proportional.
Ein Blick auf die Wahrscheinlichkeit von Verstößen nach Branchen zeigt, dass die OFCCP wesentlich mehr Verstöße bei Auftragnehmern im Baugewerbe feststellte als in anderen Branchen. Während die OFCCP im Baugewerbe 47 Verstöße pro 100 Bewertungen feststellte, waren es im Finanz- und Versicherungsgewerbe nur 9 Verstöße pro 100 Bewertungen.
Die Wahrscheinlichkeit, eine Mitteilung über die Nichteinhaltung der Vorschriften zu erhalten, variierte auch je nach geografischem Standort. Insgesamt hatten die Auftragnehmer in South Carolina die höchste Wahrscheinlichkeit, eine Mitteilung über die Nichteinhaltung der Vorschriften zu erhalten. In South Carolina führte jede 100 Bewertung zu 43 Verstößen. Auch in New Jersey, Washington, Alabama und Hawaii führten jeweils 100 Bewertungen zu 41, 34, 32 und 29 Verstößen. Im Gegensatz dazu führte in Colorado jede 100. Bewertung zu nur 6 Mitteilungen über die Nichteinhaltung. In Texas und Oklahoma führten jeweils 100 Bewertungen zu 7 Mitteilungen über Verstöße, und in Los Angeles und Utah führten jeweils 100 Bewertungen zu 8 Mitteilungen über Verstöße.
Es ist interessant zu sehen, wie die Wahrscheinlichkeit, eine Mitteilung über die Nichteinhaltung der Vorschriften zu erhalten, in den verschiedenen Branchen in den Staaten mit der höchsten und der niedrigsten Wahrscheinlichkeit variiert. In South Carolina führte jede 100 Bewertung in der Versorgungsbranche zu 80 Verstößen, während jede 100 Bewertung in der Branche der sonstigen Dienstleistungen nur 12 Verstöße zur Folge hatte.
In New Jersey führte jede 100 Bewertung in der Verwaltungs- und Unterstützungsbranche sowie in der Abfallwirtschaft zu 65 Verstößen, während jede 100 Bewertung in der Versorgungsbranche nur zu 8 Verstößen führte.
Im Bundesstaat Washington führte jede 100 Bewertung im Baugewerbe zu 86 Verstößen, während jede 100 Bewertung im Informationsgewerbe nur 7 Verstöße zur Folge hatte.
In Alabama führte jede 100 Bewertung im Bereich Gesundheits- und Sozialwesen zu 57 Verstößen, während jede 100 Bewertung im Bereich Einzelhandel nur 15 Verstöße zur Folge hatte.
In Hawaii schließlich führte jede 100 Bewertung im Einzelhandel zu 82 Verstößen, während jede 100 Bewertung im Großhandel nur 20 Verstöße zur Folge hatte.
Die Bundesstaaten mit der geringsten Wahrscheinlichkeit, Mitteilungen über die Nichteinhaltung zu erhalten, wiesen auch Unterschiede zwischen den einzelnen Branchen auf. In Colorado z. B. führte jede 100 Bewertung im Baugewerbe zu 31 Verstößen, während jede 100 Bewertung im Gesundheits- und Sozialwesen nur 3 Verstöße zur Folge hatte.
In Texas führte jede 100 Bewertung in der Baubranche zu 32 Verstößen, während jede 100 Bewertung in der Finanz- und Versicherungsbranche nur 3 Verstöße zur Folge hatte.
In Oklahoma führte jede 100 Bewertung im Baugewerbe zu 45 Verstößen, während jede 100 Bewertung im Gesundheits- und Sozialwesen nur 6 Verstöße zur Folge hatte.
In Louisiana führte jede 100 Bewertung in der Branche Sonstige Dienstleistungen zu 29 Verstößen, während jede 100 Bewertung in der verarbeitenden Industrie nur 2 Verstöße zur Folge hatte.
In Utah führte jede 100 Bewertung im Baugewerbe zu 64 Verstößen, während jede 100 Bewertung im Bereich der freien Berufe, Wissenschaft und Technik nur einen Verstoß zur Folge hatte.
Im letzten Abschnitt dieses Teils werde ich kurz auf die Datenbank "Compliant Investigations" eingehen. Diese Datenbank enthält 843 Untersuchungsdatensätze; 137 oder etwa 16 % dieser Datensätze beziehen sich auf Sammelklagen und 697 oder etwa 84 % auf Einzelbeschwerden. Eine weitere Überprüfung der Datenbank zeigt, dass die meisten Untersuchungen in den Kategorien Behinderung und Veteranenstatus durchgeführt werden. Die nachstehende Tabelle zeigt die Häufigkeit der Beschwerden in den verschiedenen Kategorien.
Das nachstehende Diagramm zeigt die gleichen Informationen in Prozent.
Betrachtet man die Ergebnisse der OFCCP-Untersuchungen unter 834, wobei die Kategorie "Sonstige" übersprungen wird, so ist die höchste Zahl der von der OFCCP festgestellten Verstöße in der Kategorie "Kündigung" zu finden. Die nachstehende Tabelle zeigt die Anzahl der Verstöße, die die OFCCP bei den 834 Untersuchungen festgestellt hat.
Wie die folgende Grafik zeigt, liegt der Prozentsatz der festgestellten Verstöße in allen Kategorien unter 5 %. Bei der Untersuchung von 843 Beschwerden durch die OFCCP wurden bei 3,7 % der Beschwerden Verstöße gegen die Kündigungsfrist, bei 2,4 % der Beschwerden Verstöße gegen den Behindertenstatus und bei 2 % der Beschwerden Verstöße gegen Vergeltungsmaßnahmen festgestellt. Die Verstöße in den übrigen Kategorien betrugen weniger als ein Prozent.
Anmerkung der Redaktion: Dieser Beitrag wurde ursprünglich auf Circaworks.com veröffentlicht. Im April 2023 übernahm Mitratech Circa, einen führenden Anbieter von Software für integratives Recruiting und OFCCP-Compliance. Der Inhalt wurde seitdem aktualisiert, um unser erweitertes Produktangebot, die sich entwickelnden Compliance-Vorschriften für die Talentakquise und Best Practices im Personalmanagement zu berücksichtigen.
