市场动态正在改变企业与律师事务所的内部关系
外部法律顾问管理领域正悄然发生一场变革：总法律顾问们正逐渐远离传统精英律所——这些声望与高昂费用并存的堡垒——转而拥抱新兴挑战者律所。
传统上，总法律顾问与《美国律师》20强律所保持着战略合作关系。 通过有意识地向这些律所分配业务作为预付服务费，总法律顾问们避免了在关键事务需要时与这些律所进行冷启动式接洽和谈判。然而，不断攀升的律师费经济性已使这种做法难以持续。尽管总法律顾问们仍可能在关乎企业存亡的诉讼和数十亿美元的公开交易中启用《美国律师》百强榜首的顶级律所，但对于常规业务和专业化工作，他们正越来越多地选择其他律所合作。
GCs曾对这一变革犹豫不决，但加速的变革步伐已迫使他们采取行动。
内部支出正转向挑战者企业
当顶级律所的每小时收费超过2400美元，且客户报告2024年上半年每小时收费上涨9%时，谁又能怪总法律顾问们另辟蹊径呢？
AdvanceLaw对30位总法律顾问及法务主管的访谈印证了这一预算转移趋势。超过半数的受访总法律顾问表示，其外部法律支出中至少50%流向了挑战者律所——即《美国律师》百强榜下半区及第二百强榜单中的律所。目前《美国律师》前20强律所仅占其外部法律顾问预算的25%以下。
GCs在律所合作与关系维护方面表现积极
这种转变不仅是一种趋势：它是一次战略性转向，正在重新定义法律服务的未来。每年有72%的总法律顾问（GC）会重新评估其律所合作关系。虽然收费标准重要，但他们在决定法律合作时已超越价格与法律能力范畴。值得注意的是，31%的总法律顾问指出，除收费标准和法律能力外，客户服务理念是他们最关注的律所特质；另有超过40%的总法律顾问认为多元化、公平与包容（DEI）数据或技术创新同样关键。
市场要求总法律顾问重新审视那些主要依赖品牌知名度和熟悉度的传统律所合作关系。如今，超过90%的总法律顾问正通过正式的审查流程，采用竞标、优选律所名单和固定费用等竞争性采购方式建立法律合作关系。事实上，43%的总法律顾问将成本节约和增加替代性费用安排（AFA）工作作为优化外部法律顾问管理策略的首要目标。
挑战者律所持续扩张，而美国律所20强却停滞不前
GCs可通过竞争推动工作成果优化与成本节约
某总法律顾问的经历生动诠释了这种转变。在决定是增加对一家精英老牌律所的支出，还是将业务分散给新晋律所时，她向AdvanceLaw咨询道："哪种选择能创造更大价值？"当时她面临两种选择：将老牌律所的预算从200万美元翻倍至400万美元，或是将预算分配给多家积极争取业务的新律所——每家律所都希望获得企业法律预算中50万至100万美元的份额。
对于GC而言，是维持与一位舒适的现任者之间价值400万美元的单一关系更好，还是培育多个新关系更好？
增加与这家精英公司的合作支出，将建立熟悉而稳固的合作关系。然而，现有合作方已相当满意，不愿就虚高的费率进行谈判。相反，引入多家积极进取的新公司虽需承担初期接纳新伙伴的成本，但合适的挑战者公司会努力为总法律顾问降低这部分成本。它们会主动了解潜在客户的商业战略，并优化接纳流程，以实现更顺畅的合作启动。
此外，向这些充满热情的律所提供业务能激发竞争，从而提升法律服务的质量与价值。对于总法律顾问而言，让这些充满干劲、表现优异的挑战者律所展开竞争或许并非最熟悉的做法，但这却是最有利于业务发展的选择。
总法律顾问需要获得具有价值的高质量法律服务。
传统前20强律所始终占据重要席位，但市场需要更多能以合理费率提供常规法律支持的律所。对于既追求成效又注重价值的总法律顾问而言，新兴律所正成为首选。
这是一场不容忽视的市场实质性转变：挑战者律所比市场其他任何机构更能满足总法律顾问当前对外部法律顾问的需求。随着挑战者律所不断涌现的创新活力与价值创造，总法律顾问们正迎来把握这一变革机遇的良机。
若您尚未探索与这些高绩效公司合作所能带来的优势，现在正是时机——通过更换合作对象，建立新的公司关系，从而获益。
