马克-库班（Mark Cuban）在法律技术投资方面投入了资金。科比-布莱恩特（Kobe Bryant）也是如此。还有其他一些名人投资者。这意味着什么？法律技术正处于 转折点的边缘。
LawFuel.com 在最近的一篇文章《 为什么马克-库班和科比-布莱恩特这样的大牌投资者都在投资法律技术 》中提到了这一点。 这些 "大牌 "投资者将资金投入法律技术初创企业和其他相关企业的事实，证明了以前在技术领域出现过的一种模式：当一个特定的技术领域似乎准备就绪并获得广泛关注时，投资者就会开始蜂拥而至，以免错过潜在的淘金热。
资金在寻找下一个重大（科技）事件
这里有一个最近的例子。从移动支付应用程序到企业银行平台，对金融业技术的投资在过去几年中迅猛增长。
贝宝（PayPal）、Square 甚至 Quicken 和其他公司取得的显著成功无疑是推动这一趋势的动力。不仅是风险投资公司，全球的机构投资者也开始注意到这一点。正如埃森哲所说，这凸显了 "全球投资者对保险、银行和资本市场初创企业创新的持续追捧"。
另一个投资者关注的热点是什么？当然是人工智能。
在过去十年中，人工智能领域的资金急剧增加，左图就是最好的例证，由Crunchbase 提供。他们的分析是？2017 年，风险投资在人工智能领域的投资增至近 50 亿美元，达成了近 750 笔交易。
另一个可能不那么引人关注的例子是什么？房地产技术。根据追踪股票市场的 Pitchbook 的数据，2012 年，美国对房地产科技公司的风险投资仅为 4470 万美元。2017 年，这一数字激增至惊人的 57 亿美元， 相当于原来的 127 倍。
还有什么？机器人技术，在短短一年内，机器人技术初创企业的融资额增长了 670%。从从 2016 年（19 亿美元）到 2017 年（150 亿美元）。
投资者将目光转向法律科技
LawFuel 的文章和 Above The Law 的罗伯特-安布罗吉（Robert Ambrogi）的专栏都在追踪针对法律技术初创公司的融资增长情况。按照目前的速度，2018 年的投资额将超过 10 亿美元，这将驳斥一些分析师在 2017 年第四季度对法律科技投资所持的怀疑态度。
正如安布罗吉指出的那样
当然，这些投资有一个明显的模式。所有公司都专注于利用人工智能来简化法律工作并提供更好的结果。而且所有公司的目标都是大公司/大事务所。
法律技术泡沫是否日益严重？
所有这些资金的后果是什么？当然，这有助于支持法律部门和法律运营部门的数字化转型，为首席信息官、首席联络官和其他决策者提供更多选择。这自然是喜忧参半。在这些供应商中，哪些会在不可避免的大洗牌中幸存下来，哪些不会，让他们的客户为过时或不支持的技术背上另一种包袱？
与其他行业一样，法律科技领域的初创公司也如雨后春笋般涌现，它们既有之前的资金推动，也有希望利用投资者的兴趣。一项研究发现，全球有 3465 家公司声称正在开发或营销人工智能相关产品。
人们总是担心，像这样的投资热潮会引发不可持续的泡沫，例如 福布斯预测的人工智能泡沫。 在成千上万家人工智能初创公司中，只有极少数能在大洗牌中幸存下来。而震荡总会到来。
市场地图 法律技术提供商 右图只是触及了一些表面现象，但它显示了法律科技领域的一些细分市场，竞争者们正试图在这些细分市场中占据一席之地。根据天使名单，截至本文撰写时，有不少于 2 002 家法律技术初创企业 试图在市场上占有一席之地。尽管值得注意的是，名单上的一些公司是 业已 已停用。
法律技术初创公司之间的动荡使得我们无法预测单个公司的成败。但你可以赌一把 大多数几年后就会被投资者一笔勾销。
超越临界点的规划
技术的可用性满足了法律专业人士拥抱法律技术的动力需求，这一 "临界点 "即将成为现实。 埃弗雷特-罗杰斯（Everett Rogers）的创新传播模式将再次重演。就像几十年来，从彩色电视到智能手机应用程序等技术一样。
要想取得优势，法律技术初创企业必须走完最后一英里，鼓励法律专业人士采用。无论他们是律师事务所还是内部法律部门和法律运营团队。与其他技术领域一样，采用往往是最难攻克的难题。在法律技术领域？事实证明可能更难。
法律行业固有的保守主义和对风险的轻视。因此，在评估和采用新技术时，他们应该保持审慎的态度。
对于公司内部法律团队和外部法律顾问而言，这关系到巨大的利益，尤其是当技术触及发现或事务管理等对结果至关重要的领域时。做出错误的技术应用决策可能会影响数年。
正如我们的前法律首席数据官布莱恩-麦戈文（Brian McGovern）在最近的一次网络研讨会上指出的那样，对于任何考虑采用法律技术的人来说，至关重要的是：
- 了解他们的技术成熟度。
- 了解法律科技在哪些方面能产生真正、直接的影响和投资回报率。
- 为法律技术的采用制定路线图，为他们提供一条稳妥、安全的前进道路。
通过这种深思熟虑的方法，只有最有价值、最成熟的法律技术提供商才能入围。这是理所应当的。尽管资本涌入法律技术领域的呼声很高，但法律部门或律师事务所只需关注一项投资：他们在法律技术产品上投入的资金，以及该产品能否带来直接和长期红利。
