这里有一篇您不容错过的有趣文章： GRC 巨兽 vs. 敏捷 GRC一文，作者是 Michael Rasmussen。在这篇文章中，他谈到了企业在寻找能够满足其当前成熟度的 GRC 解决方案时所遇到的越来越多的挫折。
他们沮丧的根源是什么？他和我们看到的共同主题围绕着以下几个方面：
- 拥有成本高
- 建设和实施成本高昂
- 推出过程复杂繁琐
- 有效使用解决方案需要太多时间和专业知识
- 对最终用户或管理员来说都不方便、不直观
我每周都会听到一些企业对 GRC 市场领导者感到失望，因为他们的拥有成本和构建成本都很高。由于系统的复杂性，企业必须请经过认证的专家进行更改，而且可能需要几个月的时间才能看到配置更改的实施。 – 迈克尔-拉斯穆森
总之，对敏捷 GRC 软件解决方案的需求和渴望正在迅速增长，这些解决方案不仅能 更加 敏捷、 而且更具成本效益、 而且建设和实施的效率更高.不仅如此，直观性和易用性仍然是目前选择 GRC 解决方案的首要因素，甚至高于价格。
用户想要什么？易于使用！
例如，当我们在 PolicyHub的客户询问他们为什么选择 PolicyHub 而不是其他政策和程序管理解决方案时，易用性几乎每次都被列为最重要的原因。几乎每次都被列为首要原因。
迈克尔-拉斯穆森（Michael Rasmussen）作为业界领先的分析师和评论家，也看到了同样的情况：
在我所见过的企业中，从一个失败的解决方案转向另一个解决方案的首要选择标准就是易用性和直观性。
我想，在 Mitratech，我们已经走在了这股潮流的前端，人们需要并渴望敏捷的 GRC 软件解决方案，以满足我们刚才提到的所有易用性标准。这不仅适用于我们的独立产品，也适用于我们的合作产品。
例如，如果您将 TAP (工作流自动化）和 PolicyHub(政策和流程管理）结合在一起，就可以创建一些功能强大的用例，从而提高运营效率、降低成本，并以经济高效、灵活的方式加速业务流程并使其自动化。
敬请期待；我将在未来几周内推出一些优秀的 PolicyHub + TAP 使用案例。
市场首先需要敏捷的 GRC 软件
底线是什么？市场的声音 响亮而明确市场对高度灵活的 GRC 软件产品的需求，这些产品能够以易于构建、易于实施、易于管理和易于使用的软件包提供有意义和可衡量的业务价值。在 Mitratech，我们将这些要求融入到我们开发并推向市场的每一款产品中。
