Der Goldrausch der Investoren auf dem Gebiet der Rechtstechnologie
Mark Cuban hat Geld in legale Technologieinvestitionen gesteckt. Ebenso Kobe Bryant. Und eine Reihe anderer prominenter Investoren. Was bedeutet das? Dass die Rechtstechnologie am Rande eines Kipppunkt.
LawFuel.com hat dies kürzlich in einem Beitrag aufgegriffen, Warum große Investoren wie Mark Cuban und Kobe Bryant in Legal Tech investieren. Die Tatsache, dass diese "namhaften" Investoren ihr Geld in Startups im Bereich der Rechtstechnologie und andere damit verbundene Unternehmen stecken, ist ein Beweis für ein Muster, das schon früher in Technologiesegmenten beobachtet wurde: Wenn ein bestimmter Technologiesektor bereit zu sein scheint, Feuer zu fangen und auf breiter Front an Zugkraft zu gewinnen, strömen die Investoren in Scharen herbei, um den potenziellen Goldrausch nicht zu verpassen.
Geld ist auf der Jagd nach dem nächsten großen (technischen) Ding
Hier ein Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit. Investitionen in Technologien der Finanzbranche, von mobilen Zahlungsanwendungen bis hin zu Bankplattformen für Unternehmen, abheben in den letzten Jahren.
Ausschlaggebend dafür war sicherlich der unübersehbare Erfolg von PayPal, Square, sogar Quicken und anderen. Institutionelle Investoren auf der ganzen Welt, nicht nur VCs, begannen, davon Notiz zu nehmen. Als Accenture Dies unterstreicht nach Ansicht der Kommission "den anhaltenden Appetit von Investoren, die weltweit nach Innovationen in Start-ups aus den Bereichen Versicherung, Bankwesen und Kapitalmärkte suchen."
Ein weiteres Thema, das bei den Anlegern hoch im Kurs steht? Künstliche Intelligenz, natürlich.
KI hat in den letzten zehn Jahren einen rasanten Zustrom von Finanzmitteln erlebt, wie die Grafik links zeigt, die mit freundlicher Genehmigung von Crunchbase. Ihre Analyse? Dass VC-Investitionen in KI stieg auf fast $5 Milliarden im Jahr 2017, wobei fast 750 Geschäfte abgeschlossen wurden.
Ein weiteres Beispiel, das vielleicht nicht so sehr im Vordergrund steht? Immobilientechnologie. Im Jahr 2012 beliefen sich die Risikokapitalinvestitionen in US-Immobilientechnologieunternehmen laut Pitchbook, das die Aktienmärkte verfolgt, auf lediglich $44,7 Millionen. Im Jahr 2017 stieg diese Zahl auf eine schwindelerregende $5,7 Milliarden, oder 127 Mal so viel.
Noch eine? Robotikwo es eine 670% Erhöhung in der Finanzierung von Robotik-Startups in nur ein Jahrvon 2016 ($1,9 Milliarden) auf 2017 ($15 Milliarden).
Investoren richten ihr Augenmerk auf Legal Tech
Der LawFuel-Artikel und diese Spalte von Robert Ambrogi von Above The Law verfolgen beide den Anstieg der Finanzmittel für Startups im Bereich der Rechtstechnologie. Bei dem derzeitigen Tempo werden die Investitionen im Jahr 2018 $1 Milliarde überschreiten, was einen Großteil der Befürchtungen widerlegen wird. Skepsis gegenüber Investitionen im Bereich Legal Tech die von einigen Analysten noch im vierten Quartal 2017 geäußert wurden.
Wie Ambrogi hervorhebt:
Natürlich gibt es bei diesen Investitionen ein offensichtliches Muster. Alle Unternehmen konzentrieren sich auf den Einsatz von KI, um die juristische Arbeit zu rationalisieren und bessere Ergebnisse zu erzielen. Und alle Unternehmen zielen auf den Sektor der Großkanzleien/Großunternehmen ab.
Gibt es eine wachsende Blase in der Rechtstechnologie?
Die Folgen all dieser Mittel? Sie unterstützt die digitale Transformation von Rechtsabteilungen und Legal Operations, indem sie CIOs, CLOs und anderen Entscheidungsträgern eine größere Auswahl an Optionen bietet. Das ist eine gemischte Tütenatürlich. Welche dieser Anbieter werden den unvermeidlichen Umbruch überleben - und welche nicht, so dass ihre Kunden eine andere Art von Tasche für veraltete oder nicht unterstützte Technologie in der Hand halten?
In der Rechtstechnologie gibt es wie in anderen Sektoren auch Start-ups entstehen in rasantem TempoBeide werden durch frühere Finanzierungen angetrieben und hoffen, von dem Interesse der Investoren zu profitieren. Eine Studie ergab, dass es 3.465 Unternehmen gab, die glaubhaft behaupteten, sie entwickelten oder vermarkteten KI-bezogene Produkte weltweit.
Es besteht immer die Sorge, dass eine solche Investitionsflut zu einer unhaltbare Blase wie derjenige Forbes im Bereich KI vorhersagt. Von diesen Tausenden von KI-Startups wird nur ein winziger Bruchteil jede Umwälzung überleben. Und es gibt immer eine Erschütterung ist vorprogrammiert.
Die Marktkarte von Anbieter von Rechtstechnologie auf der rechten Seite berührt nur die Oberfläche, obwohl sie einige der Segmente im Bereich Legal Tech zeigt, in denen die Wettbewerber versuchen, ihre Ansprüche abzustecken. Laut der Angel List gab es zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts nicht weniger als 2.002 Startups im Bereich Rechtstechnologie die versuchen, sich auf dem Markt zu etablieren. Obwohl es bemerkenswert ist, dass einige auf der Liste sind bereits nicht mehr existent.
Die Vielzahl der Startups im Bereich der Rechtstechnologie macht es unmöglich, den Erfolg oder Misserfolg einzelner Unternehmen vorherzusagen. Aber Sie können auf die Tatsache setzen Die meisten von ihnen werden in ein paar Jahren für die Anleger abgeschrieben sein.
Planung für die Zeit jenseits des Kipppunkts
Der "Wendepunkt", an dem die Verfügbarkeit von Technologie auf das dringende Bedürfnis von Juristen trifft, sich mit Legal Tech zu befassen, steht kurz davor, Realität zu werden. Everett Rogers' Modell des Verbreitung von Innovationen wird sich ein weiteres Mal wiederholen. So wie es im Laufe der Jahrzehnte bei Technologien vom Farbfernsehen bis hin zu Smartphone-Apps der Fall war.
Um diesen Vorteil zu nutzen, muss ein Startup im Bereich der Rechtstechnologie die letzte Meile gehen und die Annahme fördern von Rechtsexperten. Egal, ob es sich um Anwaltskanzleien oder interne Rechtsabteilungen und Legal Operations Teams handelt. Wie in anderen Technologiebereichen ist die Übernahme von Technologien oft die härteste Nuss, die es zu knacken gilt. In der Rechtstechnologie? Sie könnte sich als noch schwieriger erweisen.
Die Rechtsbranche hat ein inhärentes Konservatismus und Risikofreudigkeit. Das sollte sie aus gutem Grund dazu veranlassen, bei der Bewertung und Einführung neuer Technologien mit Bedacht vorzugehen.
Es gibt eine Es steht viel auf dem Spiel für interne Rechtsteams und externe Anwälte gleichermaßen, vor allem, wenn die Technologien ergebniskritische Bereiche wie die Offenlegung oder die Verwaltung von Angelegenheiten betreffen. Eine falsche Entscheidung bei der Einführung von Technologien kann sich über Jahre hinweg auswirken.
Wie unser Mitarbeiter Brian McGovern, ehemaliger Chief Data Officer der Rechtsabteilung, in einem kürzlich erschienenen Artikel hervorhob Webinarist es für jeden, der die Einführung von Legal Tech erwägt, von entscheidender Bedeutung:
- Sie kennen den technologischen Reifegrad der Unternehmen.
- Zu verstehen, wo Legal Tech eine echte und unmittelbare Wirkung und einen ROI zeigen kann.
- Erstellung eines Fahrplans für die Einführung von Rechtstechnologie, der ihnen einen soliden, sicheren Weg in die Zukunft weist.
Durch einen solchen überlegten Ansatz werden nur die würdigste, bewährteste Anbieter von Rechtstechnologie werden es schaffen. So sollte es auch sein. Bei all dem Trubel um das Kapital, das den Legal-Tech-Sektor überschwemmt, gibt es nur eine Investition, um die sich eine Rechtsabteilung oder eine Anwaltskanzlei kümmern sollte: Das Geld Sie sind Investitionen in ein juristisches Technologieprodukt und die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich sofort auszahlen werden und Langzeitdividenden.
English 
Deutsch 
English (UK) 
English (Australia) 
Français 
Español de México 
简体中文