PRA 与监管报告：调节过程

信中强调， 监管报告 非常分散，参与 报告 的人员往往 资历太浅，管理监督往往不足。电子表格的使用方式也存在问题，使透明度和可审计性难以实现。这种情况可能导致监管过程中的潜在误报空间。

PRA 重点关注的一个领域是报告核对程序。

和解与欧盟驻华使团的危险

报告核对程序是监管报告的核心。它包括对构成监管报告的各种要素--结果、模型报告、证明文件和其他许多内容--进行合并和核对的方式。

显然，这些结果需要以核心系统中的数据为基础，但同样重要的是，在提交结果之前，需要允许管理者对结果进行专家判断。管理者需要能够提交--并为--经过审核的监管呈件辩护，以提供与其他提供给股东和交易对手的报告一致的情况。

虽然这种权力和灵活性对企业很有价值，但却是以牺牲管理控制为代价的，从而降低了 PRA 所期望的透明度和可审计性。PRA 提出的一个关键点是需要将对账过程固定在总账数据中。

PRA 的期望是 "核对流程是一个正式而全面的流程，在每个提交周期内将监管流程与适当记录进行核对"。

那么，如何在使用对许多监管调节流程至关重要的 EUC 的同时实现这一目标呢？

如何实施适当的对账程序

如上一节关于模型风险管理的内容所述，第一步是创建最终报告中使用的所有应用程序清单（包括电子表格等 EUC）。

集中式清单为管理控制奠定了基础。它提供文档管理功能，使最终用户、风险和审计团队能够了解对账流程中使用的每个应用程序的目的、设计和所有权。它还能帮助机构高效、有效地应用和执行政策，有助于减少出错的可能性。

运用技术管理电子表格

对于许多公司来说，尤其是在向远程工作团队转移之后，其 EUC 财产的规模变得更加分散，几乎不可能进行人工监督。 这就是为什么越来越多的公司选择部署技术平台，以履行这一重要的发现和监控职责。

Mitratech 提供功能强大、可扩展且经过验证的电子表格风险管理解决方案，可提供 PRA 所要求的管理控制、可视性和可审计性。我们的解决方案已被世界上一些要求最严格的机构所采用，可为您提供经过验证的实用选项，以增强对账流程的稳健性。