了解疫苗护照和 HIPAA
1996 年《健康保险可携性和责任法案》（HIPAA）是一部联邦法律，要求制定国家标准，以保护敏感的患者健康信息不会在未经患者同意或不知情的情况下被披露。美国卫生与公众服务部（HHS）发布了《HIPAA 隐私规则》，以落实 HIPAA 的要求。HIPAA 安全规则》保护《隐私规则》所涵盖信息的子集。
隐私规则标准涉及患者健康信息（受保护的健康信息）的使用和披露 (受保护健康信息）隐私权规则》的适用实体使用和披露患者健康信息（受保护的健康信息）的标准。此外，它还包含患者了解和控制其健康信息使用方式的权利标准。承保实体有四种：
- 医疗机构
- 健康计划
- 健康信息交换中心
- 业务联系人
允许承保实体在未经患者授权的情况下，仅出于以下原因之一使用和披露受保护的健康信息：
- 向个人披露。
- 治疗、付款和医疗业务。
- 同意或反对披露 PHI 的机会。
- 其他允许的使用和披露的附带条件。
- 公益和福利活动。
那么，疫苗护照是否违反了 HIPAA？还是不违反？
根据最近发布的几份报告，包括《华盛顿邮报》 在内的一些专门从事医疗保健领域合规性研究的机构收集了专家意见，尽管 HIPAA 用于保护敏感的医疗信息，但它只适用于医生、医院和医疗保险公司与第三方实体共享病人信息的方式。也就是说，疫苗护照属于受保护的医疗信息，但航空公司等并不是医疗服务提供商。当然，航空公司有义务遵守国家的隐私和身份盗窃政策，但它不受《医疗保险法》的影响。因此，可以得出结论，疫苗护照虽然可以被视为侵犯隐私，但并不完全违反 HIPAA 法规。
几周前，美国国家过敏与传染病研究所所长、医学博士安东尼-福奇（Anthony Fauci）在Politico的 "Dispatch "播客节目中表示，联邦政府不会强制要求企业或活动使用COVID-19疫苗护照。Fauci博士说，COVID-19护照由私营公司开发，企业将决定是否采用，联邦政府很少参与。
顺理成章的是，就像公众舆论一样，各州的政策也同样两极分化。3 月 26 日，纽约州成为第一个启用 COVID-19 疫苗护照的州，现在该州在举办活动和其他大型集会时使用 IBM 的护照。一周后的 4 月 2 日，佛罗里达州州长罗恩-德桑蒂斯（Ron DeSantis）签署了一项行政命令，禁止在该州使用 COVID-19 疫苗护照，禁止任何政府实体发放疫苗护照，并阻止企业要求消费者提供任何此类文件。
不管是同意还是不同意这一分析，不管是赞成还是反对有关护照，它们似乎都会继续存在，带来积极的一面，也会引起合理的担忧。
疫苗护照的一些积极方面包括
- 它们让持有者恢复正常，或至少是一种新的正常。
- 对于持有相关护照的人来说，这种恢复正常的做法可能会鼓励犹豫不决的人接种疫苗，从而增加接种人数。
有关疫苗护照的一些问题包括
- 隐私： 允许企业访问人们的医疗保健信息可被视为侵犯隐私。
- 假护照：许多伪造的 COVID-19 护照被匿名商贩在网上出售。
- 歧视：没有机会接种疫苗的社区或个人，或者只是对接种疫苗持怀疑态度的社区或个人，将受到不平等的对待。
- 虚假安全： 由于变异的数量迅速增加，疫苗是否能有效抵御未来病毒的所有变异尚不清楚，因此可能会造成一种虚假的安全感。此外，接种过疫苗的人是否会感染 COVID-19 的无症状病例也是未知数，因此仍需进行研究。
