No-Code Vs. Automatización de bajo código: Cómo detectar la diferencia

Muchas organizaciones están recurriendo a soluciones de bajo código y sin código para agilizar sus operaciones y adelantarse a la competencia: ¿cuál es la diferencia y qué opción es mejor para usted?  

Tanto las soluciones low-code como las no-code han transformado la forma de crear soluciones para las empresas. La codificación tradicional puede llevar mucho tiempo, consumir muchos recursos y a menudo requiere conocimientos técnicos especializados. En cambio, las soluciones low-code y no-code permiten a los usuarios no técnicos convertirse en creadores, lo que reduce la dependencia de los departamentos de TI y acelera el desarrollo de aplicaciones. Así pues, no es de extrañar que en 2025, se prevea que un asombroso 70% de las nuevas aplicaciones se crearán utilizando plataformas de bajo código o sin código (frente a menos del 25% en 2020).

Pero, ¿cuál es la diferencia entre las soluciones low-code y no-code, y cómo pueden decidir los directivos qué tipo de plataforma les conviene más?

Las plataformas de bajo código ofrecen un punto intermedio entre la codificación manual y la ausencia total de codificación. Aunque agilizan el proceso de desarrollo y reducen la necesidad de una codificación exhaustiva, las soluciones de bajo código siguen requiriendo unos conocimientos mínimos de codificación.

A diferencia del low-code, las soluciones no-code adoptan plenamente la accesibilidad y se dirigen a un público más amplio de usuarios no técnicos (o desarrolladores ciudadanos) que ahora pueden contribuir activamente al proceso de desarrollo sin necesidad de cursillos de codificación o una formación exhaustiva. Estos usuarios a menudo tienen conocimientos de negocio y procesos, pero no saben escribir código, por lo que darles las herramientas para avanzar sin soporte técnico o de TI puede ayudar a impulsar la eficiencia, mitigar el retraso de TI, aumentar la autonomía y fomentar una cultura de innovación dentro de las organizaciones.

Las plataformas sin código aprovechan las intuitivas interfaces de arrastrar y soltar y los componentes preconstruidos, lo que permite a los usuarios construir aplicaciones sin esfuerzo, como si ensamblaran bloques de construcción. Por ejemplo, imagina que recibes una mesa de IKEA: sigues teniendo que seguir las instrucciones y pensar en la construcción, pero todo lo que necesitas para el resultado final ya está en la caja y puedes ejecutarlo tú mismo, en lugar de llamar a un experto.

Las soluciones "low-code" y "no-code" han revolucionado la forma en que las empresas crean aplicaciones, alejándose de las prácticas de codificación tradicionales. La principal diferencia entre ellas radica en el nivel de conocimientos técnicos necesarios. Pero mientras que las soluciones de bajo código siguen requiriendo ciertos conocimientos de programación, las soluciones sin código están pensadas para usuarios empresariales normales, incluidos aquellos que nunca han asistido a un curso de programación o que han pasado un domingo en youtube aprendiendo a escribir un correo electrónico con HTML. En otras palabras, aunque tanto las soluciones de bajo código como las de código cero ayudan a los empleados a trabajar de forma más rápida y eficiente, las de bajo código siguen dependiendo de los programadores, mientras que las de código cero son para todo el mundo. Esta democratización de la creación de aplicaciones permite a personas de distintos departamentos, como Recursos Humanos, Legal o Finanzas, automatizar procesos complejos y crear aplicaciones personalizadas de forma independiente.

La decisión de implantar soluciones de bajo código o sin código dependerá a menudo de sus necesidades: mientras que las soluciones sin código permiten que más personas participen en la creación y gestión de aplicaciones sin la ayuda de TI, la automatización de bajo código a menudo permite una mayor extensibilidad de la codificación (para funcionalidades específicas) y personalización. 

Una razón de peso por la que las soluciones sin código están captando la imaginación de los líderes empresariales es su potencial para aliviar la carga de la deuda técnica. La deuda técnica, el coste en que incurren las empresas para mantener y corregir el código de las aplicaciones, puede suponer una importante sangría financiera. Por término medio, una empresa gasta 3,61 dólares por línea de código, y con una aplicación de tamaño medio que comprende 300.000 líneas de código, los gastos se disparan hasta la asombrosa cifra de 1.083.000 dólares por aplicación. Al optar por el desarrollo sin código, las empresas pueden minimizar considerablemente este gasto, ya que la simplicidad inherente al enfoque sin código reduce la posibilidad de errores y los futuros costes de mantenimiento.

Sin embargo, como Senior Product Manager de Automatización de flujos de trabajo de TAPBrian Wardell, la conversación en torno a no-code y low-code a menudo enfrenta estas funciones entre sí, cuando a veces, una plataforma no-code incluirá estratégicamente algunas funcionalidades low-code. "Aunque el no-code es la mejor forma de capacitar a los usuarios empresariales, a veces el low-code puede abrir a los usuarios una funcionalidad robusta que de otro modo no estaría disponible, por ejemplo, integraciones personalizadas con plataformas menos comunes. Aunque pensamos que las principales integraciones, como Salesforce y DocuSign, deberían ser "listas para usar" y fáciles de configurar para los usuarios no técnicos, creemos que las plataformas deberían permitir integraciones con cualquier plataforma con una API REST. Así que, aunque creamos nuestros productos para que no requieran código, dejamos una puerta abierta a las integraciones personalizadas. Cuando es necesario codificar, los proyectos suelen ser manejables, y los clientes pueden subcontratarlos a profesionales o incorporar codificadores con capacidades específicas."

Cuando busques las soluciones adecuadas, es importante que te asegures de que todas las herramientas que necesitas están en la caja, como: 

• Conexiones preconfiguradas con sus sistemas existentes (como Salesforce, Microsoft Teamsetc.), por lo que la adopción no incluye un inicio de sesión más.
• Documentación integrada para facilitar la comprensión y el aprendizaje de los nuevos usuarios.
• Accesibilidad segura, para que sus terceros, proveedores y clientes puedan colaborar.

Otros blogs que te pueden gustar:

• Flujo de trabajo de la semana: Aplicación de la automatización al proceso de NDA
• Sus 3 primeros flujos de trabajo de autoservicio según Rubrik, Micro Focus y KP Labs [Recapitulación del seminario web].
• Flujo de trabajo de la semana: 3 formas de impulsar el crecimiento empresarial con el análisis de flujos de trabajo