Voici un article intéressant à ne pas manquer : GRC Behemoth vs. Agile GRCpar Michael Rasmussen. Il y parle de la frustration croissante qui s'installe au sein des organisations à la recherche de solutions de GRC qui les satisfassent à leur niveau actuel de maturité.
Quelle est la source de leur frustration ? Les thèmes communs qu'il a vus - et que nous avons vus - tournent autour de choses comme :
- Coût élevé de la propriété
- Coûts de construction et de mise en œuvre
- Un déploiement complexe et onéreux
- Trop de temps et de connaissances spécialisées sont nécessaires pour utiliser efficacement les solutions
- Pas facile et intuitif pour les utilisateurs finaux ou les administrateurs
C'est quelque chose que j'entends chaque semaine de la part d'organisations qui sont frustrées par les leaders du marché de la GRC qui ont des coûts de propriété et de construction importants. Lorsqu'une organisation doit faire appel à des experts certifiés pour effectuer des changements en raison de la complexité du système, il peut s'écouler des mois avant que les changements de configuration ne soient mis en œuvre. - Michael Rasmussen
En bref, le besoin et le désir de solutions logicielles agiles de GRC, qui ne sont pas seulement plus efficaces, augmentent rapidement. plus agiles, mais plus rentables, et plus efficace à construire et à mettre en œuvre. De plus, l'intuitivité et la facilité d'utilisation continuent d'être les facteurs les plus importants dans la sélection des solutions GRC, avant même le prix.
Que veulent les utilisateurs ? La facilité d'utilisation !
À titre d'exemple, lorsque nous avons interrogé notre PolicyHub et leur avons demandé pourquoi ils avaient choisi PolicyHub plutôt que d'autres solutions de gestion des politiques et des procédures, la facilité d'utilisation a été citée comme la première raison presque à chaque fois. la facilité d'utilisation a été citée presque à chaque fois.
En tant qu'analyste et expert du secteur, Michael Rasmussen a vu la même chose en action :
Le critère de sélection numéro un que je vois dans les organisations qui passent d'une solution qui a échoué à une autre est la facilité d'utilisation et l'intuitivité.
J'aime à penser que chez Mitratech, nous sommes à l'avant-garde de cette vague d'élan autour du besoin et du désir de solutions logicielles GRC agiles qui satisfont à tous les critères de facilité d'utilisation que nous venons de mentionner. Cela s'applique non seulement à nos produits en tant que tels, mais aussi à nos produits lorsqu'ils fonctionnent ensemble.
Par exemple, si vous mettez TAP (automatisation du flux de travail) et PolicyHub (gestion des politiques et des procédures), vous pouvez créer des cas d'utilisation incroyablement puissants qui augmentent l'efficacité opérationnelle, réduisent les coûts et accélèrent et automatisent les processus d'entreprise d'une manière rentable et agile.
Restez à l'écoute ; je présenterai d'excellents cas d'utilisation de PolicyHub + TAP au cours des prochaines semaines.
Le marché veut avant tout des logiciels de GRC agiles
Le résultat ? Le marché s'exprime haut et fort sur son besoin de produits logiciels GRC hautement agiles qui apportent une valeur commerciale significative et mesurable dans des packages faciles à construire, à mettre en œuvre, à gérer et à utiliser. Chez Mitratech, nous intégrons ces exigences dans chaque produit que nous développons et mettons sur le marché.
