Das Potenzial von Blockchain für die Rechtsbranche, ob für Privatpraxen oder Rechtsabteilungen von Unternehmen, ist enorm. Juristen müssen die Blockchain annehmen und dürfen sich nicht vor den Auswirkungen auf ihre Arbeit oder ihr Geschäft fürchten.
Wie unsere Mitarbeiterin Emily Bogin kürzlich erläuterte, sind viele Anwälte von Natur aus änderungsscheu, was darauf zurückzuführen ist, dass sie seit Hunderten von Jahren die Erwartungen an die Rolle erfüllen, die sie in der Gesellschaft als Verfechter von Stabilität und Redlichkeit spielen, "mit ihrer Ehrfurcht vor dem Gesetz und ihrer aristokratischen Liebe zur Ordnung". Wenn es um die Einführung von Technologien geht, haben wir jedoch viele getroffen, die die Vorteile von Plattformen wie der Workflow-Automatisierung erkannt haben, obwohl sie bei der Herangehensweise an die Technologie wählerisch und zurückhaltend sind.
Mit dem Näherrücken der CLOC-Jahresveranstaltung 2018 zum Legal Operations Institute ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, wie sich eine dieser Technologien, die Blockchain, auf den Rechtsberuf auswirken wird und warum Anwälte und andere Rechtsexperten sie begrüßen sollten, anstatt sich zu fürchten.
Das ABA Journal hat sich mit diesem Thema befasst und ein Interview mit einem Anbieter von Blockchain-Diensten geführt, der sagt, dass Anwälte ein falsches Bild vom Wesen und den potenziellen Auswirkungen der Technologie haben. Es handelt sich dabei nicht um eine neue Anwendung, sondern um eine Technologie, bei der eine Liste von Datensätzen, die "Blöcke", über das Internet verteilt und durch Kryptografie verknüpft und gesichert werden.
Der Vorteil für die Anwaltschaft ist die Tatsache, dass Blockchain-Aufzeichnungen nicht manipuliert werden können, was zu eisernem digitalen Vertrauen zwischen den Parteien führt, die an einem Rechtsverfahren oder einer Transaktion beteiligt sind. Vermittler werden aus dem Prozess entfernt, was ihn noch sicherer macht.
"Anwälte haben eine falsche Vorstellung von der Natur und dem Potenzial der Blockchain."
Eine unvermeidbare Wirkung erzielen
Blockchain und die Distributed-Ledger-Technologie werden sich weiterentwickeln und schließlich, wie Law.com es ausdrückt, "zu einem Schiedsrichter bei Geschäftsabschlüssen, Beratung, Matchmaking, Due-Diligence-Prüfungen, Vermögensübertragungen, der Verhinderung von Finanzkriminalität (AML), der Verbesserung von Regulierungsprozessen und anderen Aufgaben werden, die normalerweise mit Rechtsexperten in Verbindung gebracht werden". Diese werden durch Blockchain-gestützte automatisierte Arbeitsabläufe angetrieben, bei denen Konsistenz, Standardisierung, Datengenauigkeit und Compliance maximiert und menschliche Fehler und manuelle Eingriffe beseitigt werden.
Doch die Unterbrechung muss für Juristen nicht bedrohlich oder kostspielig sein. Eine juristische Blockchain wird sich nur mit den einfachen und programmatischen Prozessen von Rechtsdienstleistungen befassen; die Einsicht, das Fachwissen und die Fähigkeit des Anwalts, seine Klienten zu vertreten, sind immer noch vorrangig.
Blockchain wird die Art der juristischen Dienstleistungen auf jeden Fall verändern, meist zum Besseren. Es obliegt also den Anwälten und ihren Mitarbeitern, sich ein pragmatisches, unvoreingenommenes Verständnis der Technologie anzueignen und herauszufinden, wie sie diese am besten nutzen können, bevor sie zu weit hinter der Entwicklung zurückbleiben.
Wie Justin Hectus, ein Verfechter von Legal Tech, sagte, muss jeder in der Wirtschaft - auch Anwälte - auf die Veränderungen vorbereitet sein, die eine disruptive Technologie mit sich bringt:
"Es gibt bekannte Geschichten von Unternehmen, die unter der Illusion leiden, dass ihr Geschäftsmodell unempfindlich gegenüber Veränderungen oder der Konkurrenz durch neue Modelle ist, aber sie überleben nicht. Blockbuster gegen Netflix. Kodak gegen die Digitalisierung. Sogar Nokia gegen das Smartphone. Der Wandel kommt auf uns alle zu, und diejenigen von uns, die in der Lage sind, sich schnell umzustellen und anzupassen, werden sehr gut abschneiden. Unternehmen, und dazu zähle ich auch Anwaltskanzleien, die den Status quo beibehalten wollen, werden an den Rand gedrängt, haben es schwer und müssen vielleicht sogar aufgeben."
