Im heutigen geschäftlichen und regulatorischen Umfeld ist Nachhaltigkeit nicht mehr nur ein Schlagwort, sondern ein entscheidender Faktor, der den Ruf, die betriebliche Effizienz und die langfristige Rentabilität eines Unternehmens prägt. Unter den verschiedenen Aspekten der Nachhaltigkeit hat sich das Verständnis und Management von Treibhausgasemissionen zu einer wichtigen Priorität für Investoren und staatliche Regulierungsbehörden entwickelt. Für Unternehmen bedeutet dies, dass sie sich nicht nur auf direkte Emissionen konzentrieren, sondern auch indirekte Emissionen entlang der gesamten Lieferkette berücksichtigen müssen. Hier kommen die Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3 ins Spiel.
Dieser Beitrag untersucht die Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3, erläutert, warum die Bewertung der Nachhaltigkeit der Lieferkette unerlässlich ist, gibt einen Überblick über die wichtigsten regulatorischen Anforderungen und schlägt bewährte Verfahren für die Einrichtung und Aufrechterhaltung der Nachhaltigkeitskonformität vor.
Verständnis der Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3
Bevor wir uns mit der Bedeutung der Bewertung dieser Emissionen befassen, ist es wichtig zu verstehen, was jeder Bereich umfasst.
Scope-1-Emissionen
Dies sind direkte Treibhausgasemissionen aus Quellen, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle des Unternehmens befinden. Dazu gehören Emissionen aus der Verbrennung von Kraftstoffen in firmeneigenen Fahrzeugen sowie alle anderen Aktivitäten vor Ort.
Emissionsbereich 2
Dies sind indirekte Treibhausgasemissionen, die mit dem Verbrauch von zugekauftem Strom, Dampf, Heizung und Kühlung verbunden sind. Diese Emissionen entstehen zwar an dem Standort, an dem die Energie erzeugt wird, sind jedoch eine Folge des Energieverbrauchs des Unternehmens.
Scope-3-Emissionen
Diese umfassen alle anderen indirekten Emissionen, die in der Wertschöpfungskette des Unternehmens entstehen. Dazu gehören Emissionen aus vor- und nachgelagerten Aktivitäten, wie beispielsweise die Herstellung und der Transport von eingekauften Waren und Dienstleistungen, die Abfallentsorgung und die Nutzung verkaufter Produkte.
Die Bedeutung der Bewertung von Emissionen der Kategorien 1, 2 und 3
Wenn ökologische Nachhaltigkeit für die Mission und Werte Ihres Unternehmens von zentraler Bedeutung ist, dann ist es wichtig, die Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionsdaten von Lieferanten, Anbietern und anderen Drittpartnern zu bewerten, um sicherzustellen, dass sie mit akzeptablen Geschäftspraktiken im Einklang stehen. Wir untersuchen hier einige der Gründe dafür.
Umfassender CO2-Fußabdruck
Um den CO2-Fußabdruck eines Unternehmens genau zu messen, müssen unbedingt alle drei Emissionsbereiche berücksichtigt werden. Emissionen der Bereiche 1 und 2 sind relativ einfach zu messen und zu verwalten, da sie unter der direkten Kontrolle des Unternehmens stehen und oft regelmäßig gemeldet werden müssen. Emissionen des Bereichs 3 machen jedoch oft den größten Anteil der gesamten Treibhausgasemissionen eines Unternehmens aus und liegen in der Regel außerhalb der direkten Kontrolle des Unternehmens.
Durch die Bewertung aller drei Bereiche können Unternehmen ein umfassendes Verständnis ihrer gesamten Umweltauswirkungen entwickeln. Die Herausforderung bei der Bewertung aller drei Bereiche liegt jedoch in den Daten – nämlich in der Erfassung und Auswertung von Emissionsdaten aus verschiedenen Quellen.
Risikomanagement
Die Bewertung der Emissionen der Kategorien 1, 2 und 3 hilft Unternehmen dabei, regulatorische, physische und Reputationsrisiken zu identifizieren und zu mindern. So zielen ESG-Regulierungsmaßnahmen zunehmend nicht nur auf direkte, sondern auch auf indirekte Emissionen ab, und Unternehmen, die diesen nicht Rechnung tragen, müssen mit Strafen rechnen.
Viele Organisationen stehen vor der Herausforderung, Nachhaltigkeitsanforderungen zu erfüllen, darunter das Sammeln von Daten aus verschiedenen Quellen und deren Darstellung in einem gemeinsamen Rahmen.
Erwartungen der Interessengruppen
Investoren, Kunden und andere Interessengruppen fordern zunehmend Transparenz und Rechenschaftspflicht hinsichtlich der Umweltauswirkungen eines Unternehmens. Die Bewertung und Offenlegung der Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3 demonstriert das Engagement eines Unternehmens für Nachhaltigkeit und kann dessen Ruf verbessern, umweltbewusste Verbraucher anziehen und die Kriterien der Investoren für verantwortungsbewusste Investitionen erfüllen.
Um die Erwartungen der Stakeholder zu erfüllen, müssen Unternehmen darauf achten, die Zuverlässigkeit ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung sicherzustellen.
Betriebliche Effizienz und Kosteneinsparungen
Das Verständnis der Emissionen entlang der gesamten Lieferkette kann Ineffizienzen und Verbesserungsmöglichkeiten aufzeigen. So können beispielsweise die Reduzierung des Energieverbrauchs (Scope 2) oder die Optimierung von Logistik und Transport (Scope 3) zu erheblichen Kosteneinsparungen führen. Durch die Konzentration auf die Reduzierung von Emissionen finden Unternehmen oft innovative Wege, um Prozesse zu verbessern und Abfall zu reduzieren, was zu einer allgemeinen Steigerung der betrieblichen Effizienz führt.
Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und Wettbewerbsvorteil
Unternehmen, die ihre Emissionen proaktiv messen und verwalten, sind besser auf die Einhaltung immer strengerer Vorschriften vorbereitet. Darüber hinaus kann eine führende Rolle im Bereich Nachhaltigkeit einen Wettbewerbsvorteil darstellen, da sich das Unternehmen dadurch von seinen Mitbewerbern abhebt und sich als bevorzugter Partner für umweltbewusste Verbraucher und Unternehmen positioniert.
Vorschriften zu Scope 1, 2 und 3 und Berichterstattung zur Lieferkette
Mehrere globale Vorschriften und Rahmenwerke fordern oder fördern die Berichterstattung über Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3. Diese Vorschriften zielen darauf ab, die Transparenz, Rechenschaftspflicht und Maßnahmen im Bereich der Nachhaltigkeit zu verbessern. Hier sind einige der wichtigsten Vorschriften und Initiativen:
Treibhausgasprotokoll (GHG-Protokoll)
Das GHG Protocol ist zwar keine Regulierungsbehörde, bietet jedoch umfassende globale Rahmenwerke für die Messung und Verwaltung von Treibhausgasemissionen aus privaten und öffentlichen Betrieben, Wertschöpfungsketten und Klimaschutzmaßnahmen. Es wird von Unternehmen häufig zur Berichterstattung über Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3 verwendet und bildet die Grundlage für viele Vorschriften und Berichtsstandards.
Richtlinie der Europäischen Union (EU) über die nichtfinanzielle Berichterstattung (NFRD) und Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD)
Die NFRD verpflichtet große Unternehmen von öffentlichem Interesse mit mehr als 500 Mitarbeitern zur Offenlegung nichtfinanzieller Informationen, einschließlich Umweltangelegenheiten. Die CSRD (
)
erweitert den Anwendungsbereich auf mehr Unternehmen und verlangt die Berichterstattung gemäß den Nachhaltigkeitsstandards der EU, einschließlich detaillierter Informationen zu den Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3.
Regelung der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC)
Die SEC schlug 2022 eine Regel
vor,
die börsennotierte Unternehmen dazu verpflichten würde, klimabezogene Risiken und Daten zu Treibhausgasemissionen offenzulegen, einschließlich Emissionen der Bereiche 1, 2 und möglicherweise 3. Die Regel wurde im März 2024 mit dem Ziel verabschiedet, die Transparenz und Standardisierung klimabezogener Offenlegungen in den USA zu verbessern.
Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)
Die TCFD bietet Unternehmen einen Rahmen für die Offenlegung klimabezogener Risiken und Chancen. Obwohl sie nicht verbindlich ist, wird sie von zahlreichen Regierungen und Finanzaufsichtsbehörden unterstützt. Tatsächlich integrieren viele Länder und Regionen die Empfehlungen der TCFD in ihre regulatorischen Rahmenbedingungen und verlangen oder fördern die Offenlegung von Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3.
Ausschuss für Klimawandel-Offenlegungsstandards (CDSB)
Der CDSB-Leitfaden „
”
bietet einen Rahmen für die Berichterstattung von Umweltinformationen mit derselben Genauigkeit wie Finanzinformationen. Er orientiert sich stark an den TCFD-Empfehlungen und betont die Bedeutung der Offenlegung von Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3. Der CDSB wird weltweit von Unternehmen zur Verbesserung ihrer klimabezogenen Offenlegungen genutzt.
Vereinigtes Königreich: Vereinfachte Energie- und Kohlenstoffberichterstattung (SECR)
Die SECR-
verpflichtet große britische Unternehmen, über ihren Energieverbrauch und ihre Treibhausgasemissionen, einschließlich Scope-1- und Scope-2-Emissionen, Bericht zu erstatten. Die Berichterstattung über Scope-3-Emissionen wird empfohlen, ist jedoch nicht verpflichtend. Diese Verordnung zielt darauf ab, die Transparenz zu erhöhen und Unternehmen dabei zu unterstützen, Maßnahmen zur Reduzierung ihres CO2-Fußabdrucks zu ergreifen.
Australiens nationales Berichterstattungssystem für Treibhausgase und Energie (NGER)
Das NGER-System verpflichtet Unternehmen dazu, ihre Treibhausgasemissionen, Energieerzeugung und ihren Energieverbrauch zu melden. Es konzentriert sich in erster Linie auf Emissionen der Bereiche 1 und 2, aber Unternehmen werden dazu angehalten, auch Emissionen des Bereichs 3 zu berücksichtigen.
Standards der Global Reporting Initiative (GRI)
Die GRI bietet umfassende Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung, darunter Leitlinien für die Berichterstattung über Treibhausgasemissionen in den Bereichen 1, 2 und 3. Unternehmen weltweit haben die GRI in großem Umfang übernommen, um die Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu verbessern.
Fünf bewährte Verfahren zur Bewertung und Überwachung der Emissionen der Stufen 1, 2 und 3 in der Lieferkette
Unternehmen, die ihre Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen proaktiv messen, verwalten und melden, sind besser in der Lage, sich in diesem komplexen regulatorischen Umfeld zurechtzufinden und ihr Engagement für Nachhaltigkeit unter Beweis zu stellen. Die Bewertung und Überwachung der Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen der Lieferkette kann eine komplexe Aufgabe sein, aber durch die Befolgung bewährter Verfahren lässt sich der Prozess besser bewältigen und effektiver gestalten.
1. Schaffen Sie einen klaren Rahmen und eine klare Strategie.
Definieren Sie klar die Ziele Ihrer Emissionsbewertung und die Grenzen Ihrer kontinuierlichen Überwachungsanalyse. Legen Sie fest, welche Teile Ihrer Lieferkette einbezogen werden sollen. Nutzen Sie etablierte Rahmenwerke wie das GHG Protocol, um Konsistenz und Genauigkeit in Ihrer Emissionsberichterstattung sicherzustellen.
Um einen umfassenden Ansatz zu gewährleisten, sollten wichtige interne Abteilungen wie Beschaffung, Betrieb, Finanzen und Nachhaltigkeit einbezogen werden. Arbeiten Sie mit Lieferanten und anderen externen Partnern zusammen, um die erforderlichen Daten zu sammeln und Transparenz zu fördern.
2. Vorabprüfung von Lieferanten
Erstellen Sie umfassende Lieferantenprofile, in denen Sie demografische Daten, Technologien von Drittanbietern, ESG-Bewertungen, Informationen aus der EPA-Datenbank für Umweltkriminalität, Nachhaltigkeitsbewertungen, aktuelle Einblicke in die Geschäftstätigkeit und Reputation, Daten zu früheren Datenschutzverletzungen und die finanzielle Leistungsfähigkeit vergleichen und überwachen können. Nutzen Sie die Ergebnisse in Verbindung mit RFx-Antworten, um sich ein ganzheitliches Bild vom Lieferantenrisiko zu machen. Wenn Sie sich vor Vertragsabschluss ein Bild von Ihren Lieferanten machen, können Sie Risiken mindern, sobald die Geschäftsbeziehung ernsthaft begonnen hat.
3. Nachhaltigkeits-KPIs in Lieferantenverträge aufnehmen
Zentralisieren Sie die Einführung, Verteilung, Diskussion, Aufbewahrung und Überprüfung von Lieferantenverträgen und nutzen Sie Workflows, um den Vertragslebenszyklus zu automatisieren und die Durchsetzung von ESG-Anforderungen sicherzustellen. Entwickeln Sie Leistungskennzahlen (KPIs), um die Fortschritte bei der Erreichung Ihrer Nachhaltigkeitsziele mit Lieferanten zu verfolgen.
4. Umfassende und kontinuierliche Nachhaltigkeitsbewertungen durchführen
Führen Sie eine erste Basisbewertung durch, um Ihr aktuelles Emissionsprofil zu ermitteln. Implementieren Sie ein System zur kontinuierlichen ESG-Überwachung und regelmäßigen Aktualisierung, um Veränderungen im Laufe der Zeit zu erfassen. Führen Sie regelmäßige Audits durch, um die Genauigkeit und Integrität der Daten zu überprüfen.
Nutzen Sie eine spezielle ESG-Risikobewertung im Einklang mit Ihrem Risikomanagementprogramm für Dritte, das Risiken aus den gängigsten ESG-Bereichen untersucht, darunter Gemeinschaft, CSR-Strategie, Emissionen, Menschenrechte, Innovation, Management, Produktverantwortung, Ressourcennutzung, Aktionäre und Belegschaft. Ergreifen Sie umsetzbare Maßnahmen zur Risikominderung, indem Sie Abhilfemaßnahmen und Leitlinien empfehlen, die mit dem von Ihrem Unternehmen gewählten Rahmenwerk übereinstimmen.
5. Überprüfung der Berichterstattung zu Emissionen der Scope 1, 2 und 3
Suchen Sie nach von Analysten validierten Daten zu den Bereichen 1, 2 und 3 für die direkten und indirekten Emissionen des Lieferanten. Vergleichen Sie die Lieferantendaten im Zeitverlauf und mit den Branchendurchschnitten. Verwenden Sie für Bereiche, in denen keine direkten Daten verfügbar sind, zuverlässige Schätzmethoden und Branchenbenchmarks, um die Emissionen zu approximieren. Verwenden Sie diese Daten, um die Wirksamkeit der Nachhaltigkeitskontrollen und -praktiken eines Lieferkettenpartners zu validieren, wie in der oben genannten Best Practice beschrieben.
Durch die Befolgung dieser Best Practices können Unternehmen ihre Emissionen der Bereiche 1, 2 und 3 effektiv bewerten und überwachen, was zu einer verbesserten Nachhaltigkeitsleistung, einem erhöhten Vertrauen der Stakeholder und einer geringeren Umweltbelastung führt.
Wie Prevalent dabei hilft, die Berichterstattung über Scope 1-, 2- und 3-Emissionen in der Lieferkette zu vereinfachen
Durch ein umfassendes Verständnis und Management der Emissionen der Kategorien 1, 2 und 3 können Unternehmen Risiken in der Lieferkette und Reputationsrisiken mindern, die Erwartungen der Stakeholder erfüllen, die betriebliche Effizienz verbessern und sich einen Wettbewerbsvorteil verschaffen.
Die Prevalent Third-Party Risk Management Platform zentralisiert ESG- und Nachhaltigkeitsüberwachungsdaten und korreliert diese mit den Ergebnissen fragebogenbasierter ESG-Risikobewertungen, um die Berichterstattung zur ESG-Konformität von Lieferanten zu standardisieren und zu vereinfachen. Die Prevalent TPRM Platform bietet folgende Funktionen:
- Weltweit beschaffte, standardbasierte Daten von einem anerkannten Marktführer im Bereich ESG- und Nachhaltigkeitsberichterstattung.
- Fortgeschrittene Nachhaltigkeitsbewertungen und -ergebnisse, einschließlich Scope-Emissionen und EVIC.
- Von Analysten zusammengestellte negative Nachrichten und Kontroversen, um Einblick in potenzielle Reputationsrisiken zu geben.
- Eine umfassende Bibliothek mit globalen Fragebögen zum Thema Nachhaltigkeit mit integrierten Empfehlungen zur Verbesserung der Berichterstattung.
- Ein zentralisiertes Risikoregister mit Bewertungsergebnissen und Nachhaltigkeitsdaten für Untersuchungen, Triage sowie Aufgaben- und Ereignismanagement.
Mit der Prevalent TPRM-Plattform verbessern Beschaffungs- und Lieferkettenteams die Transparenz und Konsistenz der Lieferkette und sparen Zeit, indem sie einen zentralen Zugriff auf Tausende von ESG-Bewertungen, Informationen und Kontroversen bieten, die vollständig auf andere Unternehmensrisiken abgestimmt sind.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Prevalent Ihnen dabei helfen kann, die ESG- und Nachhaltigkeitsziele Ihrer Lieferkette mit Ihrem umfassenderen Risikomanagementprogramm für Dritte in Einklang zu bringen, fordern Sie noch heute eine Vorführung an.
Anmerkung der Redaktion: Dieser Beitrag wurde ursprünglich veröffentlicht auf Prävalent.net. Im Oktober 2024 übernahm Mitratech das KI-gestützte Risikomanagement für Dritte, Prevalent. Der Inhalt wurde seitdem aktualisiert und enthält nun Informationen, die auf unser Produktangebot, regulatorische Änderungen und Compliance abgestimmt sind.
