Im Zuge der Weiterentwicklung des Risikomanagements für Dritte (TPRM) ist die Integration von Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsaspekten (ESG) in die TPRM-Strategien eines der dringendsten Anliegen der Unternehmen. ESG-Frameworks haben sich schnell von einem Nischeninteresse zu einer entscheidenden Risikomanagementkomponente entwickelt, die die Transparenz und Verantwortlichkeit in der Lieferkette fördert. Für TPRM-Fachleute kann das Verständnis und die Nutzung der richtigen ESG-Rahmenbedingungen ein entscheidender Faktor sein, um Risiken zu mindern, das Vertrauen der Stakeholder zu stärken und zu nachhaltigen Geschäftspraktiken beizutragen.
In diesem Blog befassen wir uns mit ESG-Rahmenwerken, warum sie für TPRM wichtig sind, wie Sie das richtige Rahmenwerk für Ihr Unternehmen auswählen und wie Sie sich auf zukünftige ESG-Trends vorbereiten können.
Was sind ESG-Rahmenwerke?
ESG-Rahmenwerke sind strukturierte Richtlinien, die Organisationen dabei helfen sollen, Daten zu ihren Umweltkontrollen, sozialen Praktiken und Governance-Strukturen offenzulegen. Diese Rahmenwerke bieten eine Vorlage für die Messung und Berichterstattung über die Nachhaltigkeit und ethischen Auswirkungen eines Unternehmens. Die von verschiedenen Organisationen, darunter Nichtregierungsorganisationen, Regierungen und Unternehmensgruppen, entwickelten ESG-Rahmenwerke skizzieren die Kontrollen, die Unternehmen einrichten sollten, die zu verfolgenden Messgrößen, das Berichtsformat und die Häufigkeit der Offenlegung.
ESG-Rahmenwerke sind von großer Bedeutung, da sie die Berichterstattung von Unternehmen über kritische Nachhaltigkeitsthemen standardisieren und es Stakeholdern, einschließlich Investoren, Aufsichtsbehörden und Verbrauchern, erleichtern, die ESG-Leistung verschiedener Organisationen zu bewerten und zu vergleichen. Einige Rahmenwerke sind freiwillig und geben den Unternehmen Flexibilität bei der Berichterstattung, während andere von Regierungen vorgeschrieben sind und eine strikte Einhaltung erfordern.
Warum ESG-Berichterstattung im Risikomanagement für Dritte wichtig ist
Die Integration von ESG-Überlegungen in das Risikomanagement für Dritte ist nicht mehr optional. Da die Stakeholder zunehmend Transparenz bei den Unternehmenspraktiken fordern, stehen die Organisationen unter Druck, über ihre interne ESG-Leistung und die Nachhaltigkeitspraktiken ihrer Lieferanten und anderer Dritter zu berichten.
Für TPRM-Fachleute ist die ESG-Berichterstattung und -Überwachung von entscheidender Bedeutung, da sie einen ganzheitlichen Überblick über die mit den Beziehungen zu Dritten verbundenen Risiken bietet. Diese Risiken können von Umweltaspekten, wie z. B. dem CO2-Fußabdruck eines Lieferanten, über soziale Aspekte, wie z. B. Arbeitspraktiken in der Lieferkette, bis hin zu Governance-Herausforderungen, einschließlich ethischem Geschäftsgebaren, reichen. Durch die Einbeziehung von ESG-Rahmenwerken in das TPRM können Unternehmen diese Risiken identifizieren und abmildern und so sicherstellen, dass ihre Beziehungen zu Dritten mit ihren allgemeinen Nachhaltigkeitszielen übereinstimmen und keine Reputationsprobleme verursachen.
Darüber hinaus kann die Nichtberücksichtigung von ESG-Risiken im TPRM erhebliche Konsequenzen haben. Unternehmen, die ESG-Faktoren vernachlässigen, müssen mit Klagen von Aktionären, dem Verlust des Verbrauchervertrauens, behördlichen Sanktionen und sogar dem Ausstieg von Vermögensverwaltern rechnen. Auf der anderen Seite können Unternehmen, die ESG-Risiken proaktiv managen, ihren Ruf als Marke stärken, ihre operative Widerstandsfähigkeit verbessern und ihren langfristigen Geschäftserfolg sichern.
Gemeinsame ESG-Berichtsrahmen
Es gibt mehrere weithin anerkannte ESG-Berichtsrahmen, von denen jeder seine Stärken und Schwerpunktbereiche hat. Diese Rahmenwerke liefern die Richtlinien und Messgrößen für die Bewertung und das Management von ESG-Risiken innerhalb Ihres Drittanbieternetzwerks. Hier ein genauerer Blick auf einige der gängigsten:
Benchmark ESG-Rahmenwerke
Carbon Disclosure Project (CDP): Das CDP ist ein Benchmarking-Rahmen, der sich auf Umweltmanagement und -politik, Risiko- und Chancenmanagement sowie Umweltziele konzentriert. Es bietet detaillierte Fragebögen zu Klimawandel, Wasser und Wäldern, die von akkreditierten Partnern ausgewertet werden. Das CDP ist besonders wertvoll für Organisationen, die die Transparenz und Verantwortlichkeit ihrer Umwelt- und Nachhaltigkeitspraktiken verbessern wollen.
Für TPRM kann das CDP eine Hilfe bei der Bewertung der Umweltleistung von Lieferanten sein, insbesondere von solchen mit einem erheblichen CO2-Fußabdruck oder ressourcenintensiven Tätigkeiten. Die Einbeziehung der CDP-Anforderungen in Ihre Lieferantenbewertungs- und -überwachungsprozesse kann dazu beitragen, die Forderungen der Behörden und Interessengruppen nach nachhaltigen Praktiken in der Lieferkette zu erfüllen und gleichzeitig die Umweltauswirkungen insgesamt zu verringern.
International Financial Reporting Standards (IFRS) Standards zur Offenlegung von Nachhaltigkeitsdaten: Die IFRS Sustainability Disclosure Standards, die im Juni 2023 vom International Sustainability Standards Board (ISSB) veröffentlicht werden, bieten einen globalen Rahmen für die Berichterstattung von Unternehmen über nachhaltigkeitsbezogene ESG-Daten an Investoren. Diese Standards, die auf den früheren SASB-Standards aufbauen, konzentrieren sich auf allgemeine Angaben zur Nachhaltigkeit und auf spezifische klimabezogene Risiken und Chancen. Das ISSB arbeitet auch an neuen Standards für die Offenlegung von Angaben zur biologischen Vielfalt und zum Humankapital, die sowohl die Belegschaft eines Unternehmens als auch seine Zulieferer betreffen.
Im Rahmen des TPRM sind diese Standards hilfreich bei der Bewertung von Risiken Dritter, da sie branchenübergreifend einheitliche und vergleichbare ESG-Daten liefern. So könnte beispielsweise ein Unternehmen des verarbeitenden Gewerbes die IFRS SDS nutzen, um die Umweltrisiken seiner Zulieferer zu bewerten. Gleichzeitig könnte sich ein Finanzinstitut auf Governance- und Compliance-Risiken innerhalb seines Netzwerks von Dritten konzentrieren. Durch die Angleichung an weltweit anerkannte Standards können TPRM-Programme potenzielle ESG-Risiken von Lieferanten und Partnern besser identifizieren und abmildern, die Transparenz erhöhen, Störungen reduzieren und den Ruf und die finanzielle Leistung des Unternehmens schützen.
Freiwillige ESG-Rahmenwerke
Global Reporting Initiative (GRI): Die GRI ist einer der am häufigsten verwendeten freiwilligen ESG-Rahmenwerke. Sie bietet umfassende Standards für die Berichterstattung zu wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Themen. Der modulare Aufbau der GRI ermöglicht es Organisationen, die für ihre wesentlichen Themen relevantesten Standards auszuwählen, was sie zu einem flexiblen und breit anwendbaren Rahmenwerk macht. Er fördert die Transparenz in der gesamten Lieferkette und stellt sicher, dass die Lieferanten hohe Standards in Bezug auf Arbeitspraktiken, Umweltverantwortung und Korruptionsbekämpfung einhalten. Dies kann Unternehmen dabei helfen, Risiken im Zusammenhang mit unethischen Praktiken oder der Nichteinhaltung von Umweltvorschriften innerhalb ihres Netzwerks von Drittanbietern zu mindern.
Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD): Die TCFD wurde ausdrücklich entwickelt, um Klimarisiken und ihre Auswirkungen auf die finanzielle Leistungsfähigkeit zu behandeln. Der Schwerpunkt liegt auf Governance, Strategie, Risikomanagement und Messgrößen in Bezug auf Klimarisiken. Für TPRM ist dies besonders wichtig, um klimabezogene Risiken innerhalb der Lieferkette zu identifizieren, wie z. B. die mit dem Klimawandel verbundenen physischen Risiken oder die Übergangsrisiken im Zusammenhang mit regulatorischen Änderungen.
Durch die Übernahme der TCFD-Empfehlungen können Unternehmen die Klimaresilienz ihrer Drittanbieter systematisch bewerten. Dadurch wird sichergestellt, dass die Lieferanten klimabezogene Risiken bewältigen können, was die Wahrscheinlichkeit von Unterbrechungen der Lieferkette verringert und die finanzielle Stabilität des Unternehmens schützt.
Regulatorische ESG-Rahmenwerke
EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD): Die CSRD ist ein von der Europäischen Union entwickelter Regelungsrahmen. Sie verlangt von Unternehmen, über verschiedene Nachhaltigkeitsthemen zu berichten, darunter auch über ökologische und soziale Fragen. Die CSRD betont die doppelte Wesentlichkeit und verlangt von den Unternehmen, dass sie in ihrer Berichterstattung sowohl finanzielle als auch gesellschaftliche Auswirkungen berücksichtigen. Dieser Rahmen ist für Organisationen, die in der EU tätig sind, verbindlich und wird voraussichtlich Tausende von Unternehmen weltweit betreffen.
Unternehmen, die der CSRD unterliegen, müssen sicherstellen, dass ihre Drittanbieter die strengen Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung erfüllen. Dies erhöht die Transparenz und Rechenschaftspflicht innerhalb der Lieferkette und hilft den Unternehmen, Risiken im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung von Vorschriften zu bewältigen und die Einhaltung der EU-Vorschriften zu gewährleisten.
ISO 26000 (Leitfaden zur gesellschaftlichen Verantwortung): ISO 26000 enthält Leitlinien zur gesellschaftlichen Verantwortung und deckt Bereiche wie Menschenrechte, Arbeitspraktiken, Umwelt, faire Geschäftspraktiken, Verbraucherfragen und gesellschaftliches Engagement ab. Diese Standards sind besonders relevant für die Überwachung und Minderung von Reputationsrisiken bei Lieferanten.
Darüber hinaus entwickelt die ISO derzeit umfassendere ESG-Leitlinien, um bestehende ESG-Berichtsrahmen zu ergänzen und zu integrieren und "die globale Harmonisierung und Angleichung der ESG-Prinzipien und -Ansätze zu erleichtern".
National Greenhouse and Energy Reporting (NGER): NGER ist Australiens nationales Rahmenwerk für die Berichterstattung über Treibhausgasemissionen und Energieverbrauch. Es verpflichtet Organisationen zur Offenlegung detaillierter Daten zu ihren Emissionen und ihrem Energieverbrauch und ist damit ein wichtiges Instrument für Unternehmen, die ihren CO2-Fußabdruck reduzieren und die australischen Vorschriften einhalten möchten. Es verlangt die Berichterstattung über die gesamte Lieferkette hinweg für Organisationen , die Einfluss auf die Betriebs-, Gesundheits- und Sicherheits- sowie Umweltpolitik von Drittanbietern oder Lieferanten haben.
ESG-Rating-Agenturen
ESG-Ratingagenturen spielen eine entscheidende Rolle bei der Bewertung und Einstufung der ESG-Leistung eines Unternehmens. Diese Ratings bewerten die Nachhaltigkeitsbemühungen eines Unternehmens objektiv und helfen den Stakeholdern, fundierte Entscheidungen über Investitionen, Partnerschaften und andere Geschäftsbeziehungen zu treffen.
Sustainalytics: Sustainalytics ist ein globaler Anbieter von ESG-Research und Ratings, der Bewertungen von ESG-Risiken in verschiedenen Branchen anbietet. Im Rahmen von TPRM können die Ratings von Sustainalytics zur Bewertung der ESG-Leistung von Drittanbietern verwendet werden, insbesondere im Hinblick auf das Risikomanagement und branchenspezifische ESG-Herausforderungen wie Nachhaltigkeit.
ENERGY STAR®: ENERGY STAR® ist ein in den USA ansässiges Energiebewertungssystem, das die Energieeffizienz von Gewerbegebäuden bewertet. Es vergleicht die Leistung eines Gebäudes mit ähnlichen Gebäuden im ganzen Land und vergibt eine Punktzahl, die dessen Energieeffizienz widerspiegelt. Dieses Bewertungssystem ist besonders wertvoll für Unternehmen im Immobiliensektor, die ihre Energieeffizienz verbessern und Kosten senken möchten.
Dow Jones Nachhaltigkeitsindizes (DJSI): Der DJSI verfolgt die Leistung führender Unternehmen in Bezug auf wirtschaftliche, ökologische und soziale Kriterien. Er verwendet den Fragebogen "Corporate Sustainability Assessment" (CSA), um Unternehmen aus verschiedenen Branchen zu bewerten und Anlegern einen umfassenden Überblick über ihre Nachhaltigkeitsleistung zu geben. Der DJSI ist weithin als Benchmark für die Nachhaltigkeitsleistung anerkannt und damit ein wichtiges Instrument für Unternehmen, die ESG-bewusste Investoren ansprechen wollen.
Achten Sie auf ESG-Lösungen mit umfassenden Bewertungs- und Überwachungsfunktionen, einschließlich integrierter Nachhaltigkeitsratings, ESG-Bewertungen und ESG-Berichterstattung, wie z. B. Scope 1, 2 und 3 Emissionsberichte und EVIC-Berichte.
Die Auswahl des richtigen ESG-Rahmens für Ihr Unternehmen
Angesichts der vielen verfügbaren Optionen erfordert die Wahl des geeigneten ESG-Rahmens für Ihre Organisation einen strategischen und fundierten Ansatz. Das richtige Rahmenwerk wird sich an den Gesamtzielen Ihrer Organisation orientieren und Ihre Fähigkeit verbessern, die ESG-Risiken zu managen, die mit Ihren Beziehungen zu Dritten verbunden sind. Im Folgenden erfahren Sie, wie Sie den besten ESG-Rahmen für Ihre TPRM-Anforderungen auswählen:
Wirkungspotenzial
Der erste Schritt bei der Auswahl eines ESG-Rahmens besteht darin, zu bewerten, wo Ihr Unternehmen über sein Netzwerk von Dritten den größten Einfluss ausüben kann. Führen Sie eine Wesentlichkeitsanalyse durch, um die ESG-Themen zu ermitteln, die für Ihre Lieferkette und die Interaktionen mit Dritten am wichtigsten sind. Diese Bewertung sollte sich auf die Bereiche konzentrieren, in denen die Risiken Dritter erhebliche Auswirkungen auf Ihre Organisation haben könnten, sei es durch Umweltbelange, soziale Verantwortung oder Governance-Praktiken.
Wenn Ihr Unternehmen beispielsweise in hohem Maße auf Zulieferer aus Regionen mit bekannten Arbeitsproblemen angewiesen ist, sollten soziale Faktoren wie Arbeitsstandards in der Lieferkette Priorität haben. Wenn Ihre Drittanbieter in erheblichem Maße zu Ihrem CO2-Fußabdruck beitragen, sind Umweltfaktoren wie Emissionen und Abfallmanagement ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Indem Sie diese Schlüsselbereiche identifizieren, können Sie ESG-Rahmenwerke wählen, die diese Risiken abdecken und sicherstellen, dass Ihre Beziehungen zu Dritten effektiv und nachhaltig verwaltet werden.
Die doppelte Wesentlichkeit ist hier ein besonders nützliches Konzept. Es verlangt von Ihnen, die Wesentlichkeit aus zwei Blickwinkeln zu beurteilen: die finanzielle Wesentlichkeit, bei der berücksichtigt wird, wie sich Risiken Dritter auf die finanzielle Leistung Ihres Unternehmens auswirken könnten, und die Auswirkungswesentlichkeit, bei der die umfassenderen sozialen und ökologischen Auswirkungen Ihrer Tätigkeiten mit Dritten untersucht werden. Diese doppelte Perspektive ermöglicht einen umfassenderen ESG-Ansatz, der sicherstellt, dass sowohl interne als auch externe Risiken in Ihrem gesamten Drittanbieternetzwerk gemanagt werden.
Erwartungen der Interessengruppen
Bei der Integration von ESG-Rahmenwerken in Ihre TPRM-Strategie ist es von entscheidender Bedeutung, die Erwartungen sowohl interner als auch externer Stakeholder zu kennen. Verschiedene Stakeholder können unterschiedliche Prioritäten in Bezug auf ESG haben, und diese Prioritäten sollten Ihren Auswahlprozess leiten.
Investoren und Vorstände könnten beispielsweise Berichtsrahmen wie die Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) oder das Sustainability Accounting Standards Board (SASB) bevorzugen, die klare Leitlinien zur finanziellen Wesentlichkeit und zu Klimarisiken bieten. Auf der anderen Seite könnten Verbraucher und Mitarbeiter eher auf Rahmenwerke wie die Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen (UN SDGs) ansprechen, die umfassendere soziale und ökologische Ergebnisse betonen. Im TPRM könnte dies bedeuten, dass Sie sicherstellen, dass Ihre Drittanbieter ethische Arbeitspraktiken einhalten oder einen positiven Beitrag zur Entwicklung der Gemeinschaft leisten.
Interne Stakeholder wie Risikomanagement-, Compliance-, Beschaffungs- und HR-Teams haben ebenfalls einen spezifischen Bedarf an ESG-Daten. Risiko- und Compliance-Teams konzentrieren sich möglicherweise auf Governance-Fragen in Verträgen mit Dritten, während Beschaffungsteams an der ökologischen und sozialen Leistung von Lieferanten und potenziellen Risiken in der Lieferkette interessiert sind. Das Verständnis dieser unterschiedlichen Bedürfnisse kann dazu beitragen, dass das gewählte ESG-Rahmenwerk mit der gesamten Risikomanagementstrategie Ihres Unternehmens übereinstimmt.
Geographie
Geografische Erwägungen sind beim TPRM von wesentlicher Bedeutung, da sich die Risiken Dritter je nach Region erheblich unterscheiden. Einige ESG-Rahmenwerke sind aufgrund lokaler regulatorischer Anforderungen regionsspezifisch und damit für Unternehmen, die in diesen Gebieten tätig sind, verpflichtend.
Die Richtlinie der Europäischen Union zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) beispielsweise verlangt von Unternehmen, die in der EU tätig sind, detaillierte Angaben zur Nachhaltigkeit, einschließlich der Beziehungen zu Dritten. Ebenso schreibt das australische National Greenhouse and Energy Reporting (NGER) die Berichterstattung über Treibhausgasemissionen und Energieverbrauch vor, was für Ihre Drittlieferanten in dieser Region direkt relevant sein könnte.
Wenn Ihr Unternehmen weltweit tätig ist oder Zulieferer in mehreren Regionen hat, müssen Sie möglicherweise mehrere rechtliche Rahmenbedingungen einhalten. In solchen Fällen ist es von entscheidender Bedeutung, ESG-Rahmenwerke auszuwählen, die in den verschiedenen Rechtsordnungen anerkannt sind, und die regionalen Risiken im Zusammenhang mit Ihrem Netzwerk von Drittanbietern umfassend zu berücksichtigen.
Sektor Präferenz
Bestimmte Branchen verfügen über gut etablierte ESG-Rahmenwerke, die für ihre Risikoprofile besonders relevant sind. Das Verständnis der branchenspezifischen Risiken innerhalb Ihres Drittanbieternetzes kann Ihnen bei der Auswahl des am besten geeigneten Rahmens helfen.
Der Global Real Estate Sustainability Benchmark (GRESB) beispielsweise wird in der Immobilienbranche häufig verwendet, um die Nachhaltigkeitsleistung von Immobilien- und Infrastrukturportfolios zu bewerten. Wenn Ihr Unternehmen in diesem Sektor tätig ist oder in hohem Maße von Drittanbietern abhängt, kann GRESB wertvolle Einblicke in die Nachhaltigkeitspraktiken Ihrer Drittanbieter liefern.
Die Überprüfung der ESG-Berichterstattungspraktiken Ihrer Branchenkollegen kann ebenfalls eine Orientierungshilfe sein. Viele ESG-Rahmenwerke bieten sektorspezifische Leitlinien, die die Anpassung Ihrer TPRM-Berichterstattung an die Branchenstandards erleichtern. Dies kann besonders nützlich sein, um die ESG-Leistung Ihrer Drittanbieter mit den Branchennormen zu vergleichen.
Rahmenabdeckung
Schließlich ist es wichtig, die spezifischen ESG-Kennzahlen zu berücksichtigen, auf die jedes Rahmenwerk Wert legt, und wie diese mit Ihren TPRM-Zielen übereinstimmen. Verschiedene Rahmenwerke priorisieren verschiedene ESG-Aspekte, z. B. Umweltkennzahlen wie Kohlenstoffemissionen und Abfallmanagement, soziale Kennzahlen wie Arbeitspraktiken und Diversität sowie Governance-Kennzahlen wie ethisches Geschäftsverhalten und Zusammensetzung des Vorstands.
Für TPRM ist die Auswahl eines Rahmens, der die wichtigsten ESG-Risiken im Zusammenhang mit Ihren Beziehungen zu Dritten abdeckt, von entscheidender Bedeutung. Wenn zum Beispiel Ihre Lieferkette in erheblichem Maße zu den Auswirkungen auf die Umwelt beiträgt, ist die Wahl eines Rahmens, der den Schwerpunkt auf Umweltmetriken legt, entscheidend. Ähnlich verhält es sich, wenn soziale Faktoren wie Arbeitsnormen und Menschenrechte in Ihrem Netzwerk von Drittanbietern eine wichtige Rolle spielen. Dann sollten Sie ein Rahmenwerk wählen, das eine solide Abdeckung bietet.
Wenn Ihr Unternehmen mehreren ESG-Rahmenwerken unterliegt, können Sie durch die Auswahl derjenigen mit überlappenden Metriken Ihre Berichterstattungsprozesse rationalisieren und die Belastung Ihres TPRM-Teams verringern. Suchen Sie nach Lösungen, die sowohl breit als auch tief sind, um Bewertungen in sich überschneidenden Rahmenwerken und Vorschriften automatisch abzubilden. Mit diesem Ansatz können Sie ESG-Daten effizient verwalten und gleichzeitig eine umfassende Abdeckung aller relevanten Risiken Dritter sicherstellen.
Vorbereitung auf die nächste ESG-Berichterstattung
Da sich die ESG-Berichterstattung ständig weiterentwickelt, müssen Unternehmen den aufkommenden Trends und regulatorischen Änderungen immer einen Schritt voraus sein, um die Compliance zu wahren und ihre Nachhaltigkeitsleistung zu verbessern.
KI und ESG
Datengestützte AI ESG-Berichterstattung
Künstliche Intelligenz (KI) wird zunehmend eingesetzt, um große Mengen von ESG-Daten zu analysieren und eine genauere und aufschlussreichere Berichterstattung zu ermöglichen. KI-gesteuerte Tools können Daten durchforsten, um Muster zu erkennen, die Leistung zu bewerten und prädiktive Erkenntnisse zu generieren, die Unternehmen dabei helfen, ihre ESG-Berichterstattung zu verbessern. KI birgt jedoch auch Herausforderungen, wie das Potenzial für Verzerrungen bei der Datenanalyse und Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes.
Tipps für die Integration von KI in ESG-Initiativen:
- Investieren Sie in KI-Tools: Wählen Sie KI-Plattformen, die große Datensätze verarbeiten können und eine genaue Validierung von ESG-Daten gewährleisten.
- Gewährleistung einer ethischen KI-Nutzung: Entwickeln Sie einen Ethikrahmen, um Voreingenommenheit zu minimieren, den Datenschutz zu gewährleisten und regelmäßige Audits durchzuführen, um die Transparenz zu erhalten.
- Bilden Sie Ihre Mitarbeiter weiter: Schulen Sie Ihre Mitarbeiter, damit sie KI in der ESG-Berichterstattung effektiv nutzen können, und halten Sie sie über die neuesten KI-Fortschritte auf dem Laufenden.
Regulatorische Änderungen mit Auswirkungen auf die ESG-Berichterstattung
ESG-Berichterstattung Globale Standards
Die ESG-Berichtslandschaft wird zunehmend harmonisiert, und die Regulierungsbehörden drängen auf standardisierte ESG-Angaben weltweit. So hat beispielsweise die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) verpflichtende ESG-Offenlegungen nach dem Vorbild des TCFD-Rahmens vorgeschlagen. In ähnlicher Weise setzen die EU-Vorschriften für nachhaltige Finanzen, einschließlich der CSRD und SFDR, neue Standards für die ESG-Berichterstattung.
Tipps für die Navigation durch ESG-regulatorische Änderungen:
- Bleiben Sie informiert: Verfolgen Sie regelmäßig die Aktualisierungen der ESG-Vorschriften
und klären Sie Ihr Team über deren Auswirkungen auf. - Anpassung der Berichtsstandards: Stellen Sie sicher, dass Ihre ESG-Berichtsmechanismen flexibel genug sind, um neue regulatorische Anforderungen zu berücksichtigen.
- Aufbau anpassungsfähiger Berichtsstrukturen: Entwickeln Sie Systeme, die neue Mandate schnell integrieren können und den laufenden Betrieb so wenig wie möglich stören.
Wie Prevalent hilft
Da ESG-Überlegungen in den Mittelpunkt des Geschäftsbetriebs rücken und Regierungen weiterhin ESG-Vorschriften erlassen, ist es jetzt an der Zeit, dafür zu sorgen, dass Ihre Drittparteien den Anforderungen entsprechen. Die Prevalent-Plattform für das Risikomanagement von Drittanbietern zentralisiert ESG-Überwachungsdaten und korreliert sie mit den Ergebnissen von fragebogenbasierten ESG-Risikobewertungen, um die Compliance-Berichterstattung über Ihre gesamte Lieferkette zu standardisieren und zu vereinfachen. Die Prevalent-Plattform:
- Spart Zeit durch den zentralen Zugriff auf Tausende von standardisierten ESG-Bewertungen, Informationen und Kontroversen, die vollständig mit anderen Unternehmensrisiken abgestimmt sind.
- Verringert das Risiko durch eine bessere Sichtbarkeit potenzieller ESG-bezogener Reputationsprobleme bei Lieferanten.
- Verringert das Risiko falsch positiver und falsch negativer Ergebnisse durch analystengeprüfte Berichte.
- Verbessert die Konsistenz der ESG-Einblicke, um die Einhaltung von Vorschriften und Prüfungen zu vereinfachen.
Wenn Sie erfahren möchten, wie Prevalent Ihnen helfen kann, ESG-Bewertungen, Berichterstattung und Compliance zu optimieren, besuchen Sie unsere ESG-Lösungsseite oder fordern Sie noch heute eine Demo an.
Anmerkung der Redaktion: Dieser Beitrag wurde ursprünglich veröffentlicht auf Prävalent.net. Im Oktober 2024 übernahm Mitratech das KI-gestützte Risikomanagement für Dritte, Prevalent. Der Inhalt wurde seitdem aktualisiert und enthält nun Informationen, die auf unser Produktangebot, regulatorische Änderungen und Compliance abgestimmt sind.
