Was die Benchmarks für die Zeit bis zur Besetzung von Stellen im Jahr 2025 über die Flexibilität und das Risiko bei der Personalbeschaffung aussagen

Jede offene Stelle ist mit Kosten verbunden. Ihre Stakeholder spüren dies, wenn Projekte langsamer vorankommen, Umsatzziele verfehlt werden oder Teamkollegen zusätzliche Arbeit übernehmen, um die Lücke zu schließen. Aus diesem Grund ist die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle weiterhin eine der am genauesten beobachteten Kennzahlen in meinem TA-Team.

HR.com HR Research Institute von HR.com „Die Zukunft der Rekrutierungstechnologien 2025–26” zeigt, was viele von uns bereits spüren: Die Kluft zwischen der Geschwindigkeit, mit der wir glauben, Mitarbeiter einstellen zu können, und der Zeit, die dafür tatsächlich benötigt wird, wird immer größer.

Diese Lücke zwingt Personalverantwortliche dazu, nicht nur die Geschwindigkeit, sondern die gesamte Kandidatenerfahrung zu überdenken und zu überlegen, wie KI und Technologie in den Rekrutierungs- und Einstellungsprozess integriert werden können.

Eine der deutlichsten Erkenntnisse aus dem Bericht von HR.comist, wie ungleichmäßig der Einstellungsprozess geworden ist. Die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle verläuft nicht linear, sondern schwankt stark je nach Position, erforderlichen Fähigkeiten und Bereitschaft des Unternehmens.

Während Einstiegspositionen oft innerhalb weniger Wochen besetzt werden können, ziehen sich die Besetzungen von Führungs- und Spezialistenpositionen über Monate hin, was zu Führungslücken und einer Verlangsamung der Dynamik führt.

Laut der Umfrage von 2025 geben Unternehmen je nach Art der Position sehr unterschiedliche Zeitpläne an:

• Einstiegspositionen: Die meisten Unternehmen benötigen 30 bis 60 Tage, ein Viertel gibt an, dass es mehr als 90 Tage dauert.
• Mittlere Positionen: 44 % geben 31–60 Tage an, während 17 % über 90 Tage hinausgehen.
• Führungspositionen: Fast 40 % benötigen mehr als 90 Tage, um besetzt zu werden.
• Ausgenommene Rollen: 44 % fallen in den Zeitraum von 31 bis 60 Tagen, aber fast 40 % überschreiten 90 Tage.
• Nicht freigestellte Rollen: Die meisten fallen in den Bereich von 30 bis 60 Tagen, aber 25 % gehen über 90 Tage hinaus.

Wenn ich mir diese Zahlen zur Besetzungsdauer anschaue, sehe ich mehr als nur Verzögerungen bei der Einstellung. Jede offene Stelle ist ein Test dafür, ob Ihr Unternehmen in der Lage ist, Talente schnell genug zu finden, um seine Ziele zu erreichen, ohne dabei Kompromisse bei Qualität oder Compliance einzugehen.

Was die Muster der Zeit bis zur Besetzung auf strategischer Ebene offenbaren

Wie bereits erwähnt, sagt uns die zunehmende Diskrepanz zwischen den verschiedenen Jobebenen mehr als nur „ineffiziente Prozesse“. Sie deutet auf eine strukturelle Diskrepanz zwischen der Dringlichkeit der geschäftlichen Anforderungen, den Realitäten des Arbeitsmarktes und der Art und Weise hin, wie Unternehmen ihre Personalbeschaffung organisieren.

Talentknappheit trifft auf Unsicherheit bei der Personalbeschaffung

Die Lage im Jahr 2025 ist unverkennbar. In vielen Branchen übersteigt die Zahl der offenen Stellen nach wie vor die Zahl der Arbeitssuchenden, obwohl sich der US-Arbeitsmarkt nach dem pandemiebedingten Boom abkühlt. Im Juli 2025 gab es 7,2 Millionen offene Stellen bei anhaltend niedrigen Entlassungszahlen (US-Arbeitsstatistikbehörde).

Die Entlassungen bleiben auf einem historisch niedrigen Niveau und liegen stabil bei 1,8 Millionen (1,1 %). Zum Vergleich: Vor der Pandemie lagen die Zahlen in etwa im gleichen Bereich, während die Entlassungen während der Pandemie sechsmal höher waren. Die heutigen Zahlen spiegeln einen Arbeitsmarkt wider, der sich von der Hektik abgekühlt hat, auf dem die Arbeitgeber aber immer noch zögern, Mitarbeiter zu entlassen. Diese „ausgewogene, aber langsame” Haltung bedeutet, dass jede unbesetzte Stelle länger kostspielig bleibt.

SHRM warnt weiterhin davor, dass der Arbeitskräftemangel eine der größten strategischen Herausforderungen für die Personalabteilung in diesem Jahr darstellt. Viele Stellen bleiben so lange unbesetzt, dass sie zu Engpässen in der Personalplanung führen – insbesondere in Branchen wie dem Gesundheitswesen, dem Finanzwesen und der Fertigungsindustrie, in denen spezialisierte Fachkräfte ohnehin schon Mangelware sind. Hinzu kommt eine Welle von Gesetzen zur Lohntransparenz auf Bundesstaatsebene (Minnesota schloss sich 2025 Kalifornien, Colorado, New York und Washington an), und man sieht, wie wichtig neben der Geschwindigkeit auch die Transparenz der Vergütung geworden ist. Wenn die Lohnsignale schlecht oder unklar sind, versiegen die Pipelines, bevor sie überhaupt in Gang kommen.

Führungsengpässe

Die vielleicht beunruhigendsten Verzögerungen zeigen sich an der Spitze der Organisationsstruktur. Die Besetzung von Führungspositionen zieht sich über mehr als ein Quartal hin. Das bedeutet, dass Entscheidungspositionen unbesetzt bleiben, Nachfolgepläne ins Stocken geraten und Führungsteams ohne die erforderliche strategische Tiefe arbeiten müssen. In stark regulierten Branchen birgt die verzögerte Besetzung von Führungspositionen auch ein Governance-Risiko, da die Aufsichtsbehörden klare Verantwortlichkeiten erwarten.

Nicht nur Ihr Unternehmen spürt die Auswirkungen. In Großbritannien ist ein Anstieg bei der Ernennung externer CEOs zu verzeichnen – 52 % bei FTSE-100- und 62 % bei FTSE-250-Unternehmen im letzten Jahr. Dies liegt laut Financial Times vor allem daran, dass interne Nachfolgepläne bei Krisen oder Umbrüchen nicht schnell genug umgesetzt werden können.

Das ist ein echtes strategisches Risiko. In regulierten Branchen gefährden diese Verzögerungen nicht nur die Geschäftskontinuität, sondern erhöhen auch das Governance-Risiko. Angesichts sich rasch ändernder Vorschriften und immer komplexerer Unterschiede zwischen den Rechtsordnungen erwarten Vorstände und Prüfungsausschüsse eine klare, verantwortungsbewusste Führung. Der Bericht „2025 Regulatory Challenges” von KPMGbestätigt, dass klare Governance und Führungsbereitschaft wichtiger denn je sind.

Versteckte Reibungen in mittleren und nicht freigestellten Positionen

Rollen, die eigentlich unkomplizierter sein sollten (z. B. mittlere Führungskräfte, nicht freigestellte Mitarbeiter), benötigen immer noch mehr als 90 Tage bis zur Besetzung. Das liegt nicht nur an der Knappheit auf dem Arbeitsmarkt, sondern spiegelt auch Reibungsverluste innerhalb des Prozesses wider: Genehmigungsengpässe, veraltete Systeme und manuelle Arbeitsabläufe, die den Personalvermittlern viel Zeit rauben.

Die Komplexität der Vorschriften verschlimmert die Situation noch. Die Einhaltung von Arbeitsgesetzen in mehreren Gerichtsbarkeiten, immer umfangreichere Anforderungen an Hintergrundüberprüfungen und neue Beschäftigungsvorschriften auf Bundesstaatsebene verlängern häufig die Zykluszeiten. Gleichzeitig investieren Unternehmen zu wenig in die Prozessautomatisierung, sodass Personalvermittler weiterhin manuelle Übergaben bewältigen müssen, obwohl Technologien hier für Entlastung sorgen könnten.

Finanzielle und kulturelle Auswirkungen

Eine unbesetzte Stelle kann eine finanzielle Belastung darstellen. Häufig zitierte Daten der SHRM zeigen, dass jede offene Stelle Unternehmen zwischen 4.000 und 9.000 US-Dollar pro Monat kostet, wenn man Produktivitätsverluste, Überstunden, Burnout und Projektverzögerungen mit einberechnet. Wenn Stellen auf mittlerer oder Führungsebene monatelang unbesetzt bleiben, vervielfachen sich diese Kosten und damit auch das Risiko für die Arbeitsmoral und die Leistung.

Was die Unternehmenskultur betrifft, berichten Personalvermittler von zunehmender Erschöpfung und sinkender Arbeitsmoral, wenn Teams zu lange auf Nachbesetzungen warten müssen oder Kandidaten nach langen Wartezeiten abspringen.

Angebotsannahme und Verhalten der Kandidaten

Geschwindigkeit ist kein Allheilmittel. Marktdaten zeigen, dass die Annahmequote von Stellenangeboten in den USA bei 79 % liegt, was den niedrigsten Wert unter vergleichbaren Märkten darstellt (SmartRecruiters). Selbst schnell agierende Unternehmen verlieren Talente an der letzten Hürde.

Die Gründe gehen über den Zeitfaktor hinaus. Die Transparenz der Vergütung, die Erfahrung der Bewerber und die Lohngleichheit spielen ebenfalls eine Rolle. Mit der Ausweitung der Gesetze zur Lohntransparenz werden vage oder verspätete Angebote zu Pipeline-Killern.

Die Daten zum Verhalten der Bewerber untermauern diesen Punkt. Die mehrjährige Analyse von Appcastzeigt, dass die Bewerbungsquoten steigen, wenn die Reibung sinkt – von 3,6 % bei mehr als 15 Minuten auf 12,5 %, wenn die Bewerbung weniger als fünf Minuten dauert. Bis Ende 2024 werden die Bewerbungsquoten 6,1 % erreichen, was einem Anstieg von 35 % gegenüber dem Vorjahr entspricht, wobei Unternehmen, die Reibungspunkte beseitigt haben, den größten Anstieg verzeichnen.

Alles zusammenführen

Einfach ausgedrückt sind die Benchmarks für die Zeit bis zur Besetzung eine Art Spiegel. Sie spiegeln strukturelle Talentknappheit, Führungslücken, regulatorische Komplexität und kulturelle Kosten wider, die alle im Einstellungsprozess zusammenlaufen.

Dies ist der Kontext, den HR-Führungskräfte in die Planung für das vierte Quartal und die Strategie für 2026 einfließen lassen.

Die Frage lautet nicht mehr nur: „Wie schnell können wir einstellen?“ Sondern: „Wie gut schaffen wir es, Geschwindigkeit mit Fairness, Compliance und Vertrauen in Einklang zu bringen?“

Warum Geschwindigkeit wichtiger denn je ist

Die Geduld der Bewerber schwindet. Da mobile Bewerbungen mittlerweile die Norm sind und die Konkurrenz schneller agiert, kostet ein langwieriger Einstellungsprozess mehr als nur Talente, nämlich auch Glaubwürdigkeit. Unsere Daten zeigen, dass fast die Hälfte der Unternehmen die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle bestenfalls als „durchschnittlich“ einstuft, was die Schwierigkeiten unterstreicht, mit denen Personalverantwortliche bei der Verbesserung dieser Kennzahl konfrontiert sind.

Die Auswirkungen sind unmittelbar. Wenn eine Stelle 60 oder 90 Tage lang unbesetzt bleibt, kommt es zu Produktivitätsverlusten. Ein langsamer Start in die Einarbeitung bedeutet, dass neue Mitarbeiter nicht dann einen Beitrag leisten können, wenn sie am motiviertesten sind. Die besten Kandidaten nehmen möglicherweise andere Angebote an, bevor Ihr Angebot endgültig feststeht.

• Umrechnungsformel: Kurz gesagt, Mobile First sorgt für eine deutliche Steigerung der Abschlussrate, während lange Formulare diese drastisch senken. Das führt zu dünneren Slates und mehr Tagen dafür (Appcast).
• Die Terminplanung ist ein wesentlicher Engpass: Durch die Automatisierung lassen sich regelmäßig mehrere Tage einsparen, da das Hin- und Her-Schicken von Terminvorschlägen und die Neuplanung entfallen. Mitratech-Kunden berichten von Einsparungen von 4 bis 8+ Tagen.
• Verzögerungen beim Onboarding verlängern die Zeit bis zum Start: Das KI-gestützte Onboarding von Mitarbeitern (Zugang, Formulare, FAQs) spart bereits Tage und erleichtert den ersten Arbeitstag.

Die Rolle der Technologie bei der Verbesserung der Zeit bis zur Stellenbesetzung

Die Mehrheit der Unternehmen (über 70 %) nutzt ein Bewerbermanagementsystem (ATS), aber es gibt noch Lücken in der Automatisierung. Weniger als die Hälfte nutzt automatisierte Terminplanung, Onboarding-Automatisierung oder Rekrutierungsanalysen. Das bedeutet, dass Personalvermittler immer noch Stunden mit manuellen Aufgaben verbringen, während die Kandidaten warten.

KI beginnt, diese Lücke zu schließen: Fast die Hälfte der Unternehmen nutzt sie bereits „in gewissem Umfang“ für die Überprüfung von Lebensläufen, die Suche nach Kandidaten und sogar für die Erstellung von Stellenbeschreibungen. Dies sind einige der Möglichkeiten, wie wir KI in meinem Team einsetzen.

Die Vorteile sind greifbar:

• Schnellere Kandidatenauswahl
• Zeitersparnis bei der Früherkennung
• Verbesserte Planung und Einbindung

Allerdings ist KI noch nicht ausreichend skaliert und reguliert. Ein McKinsey HR Monitor 2025 hat ergeben, dass nur wenige HR-Teams KI und Automatisierung in großem Maßstab einsetzen; die meisten befinden sich noch in der Pilotphase. Viele sind nach wie vor nicht ausreichend ausgestattet, um das volle Potenzial der technologischen Transformation auszuschöpfen.

Es geht nicht darum, aufzuholen, sondern darum, was Sie als Nächstes erreichen können. Stellen Sie sich vor, Sie lassen kleine KI-Pilotprojekte hinter sich und skalieren endlich Automatisierung, Compliance-Prüfungen und Systemintegrationen. Plötzlich verzögert sich die Zeit bis zur Besetzung nicht mehr, sondern verkürzt sich. Die Personalvermittler in Ihrem Team verbringen weniger Zeit mit Papierkram und mehr Zeit mit der Beratung des Unternehmens. Die Kandidaten gelangen reibungslos vom Angebot bis zur Einarbeitung, ohne an Schwung zu verlieren. Und Ihre Stakeholder sehen, dass Stellen schnell genug besetzt werden, um das Wachstum auf Kurs zu halten. Im Jahr 2026 ist die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle nicht mehr nur eine Zahl, die Sie melden, sondern ein Hebel, der Ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschafft.

Ausgewogenheit zwischen Geschwindigkeit, Compliance und Fairness

Schneller ist nicht immer besser, wenn dies auf Kosten der Compliance oder des Vertrauens geht. Die Umfrageteilnehmer äußerten große Bedenken hinsichtlich KI, darunter das Risiko von Voreingenommenheit (55 %), rechtliche Risiken (47 %) und mangelnde Transparenz (26 %). Weitere Informationen zur compliancekonformen Personalbeschaffung finden Sie in unserer Checkliste für compliancekonforme Personalbeschaffung.

Für HR-Führungskräfte ist die Herausforderung klar: Die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle soll verkürzt werden, ohne dabei Risiken einzugehen. Das bedeutet, dass Technologien ausgewählt werden müssen, die nicht nur schnell sind, sondern auch auditfähig, vorurteilsfrei und mit den sich ständig ändernden Vorschriften konform.

Warum die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle zur größten Herausforderung für die Personalabteilung im Bereich KI wird

Mit Blick auf die Zukunft erwarten die befragten Personalverantwortlichen, dass die Personalbeschaffung automatisierter, datengesteuerter und kandidatenorientierter werden wird. Das ist wichtig, aber hier ist der Punkt, den Sie bei Ihrer Planung für das vierte Quartal und bis ins Jahr 2026 berücksichtigen sollten: Geschwindigkeit allein bringt Sie nicht ans Ziel. Wenn Ihr Einstellungszyklus schnell, aber schlampig oder schnell, aber nicht konform ist, haben Sie nur ein Problem gegen ein anderes eingetauscht.

Der eigentliche Vorteil liegt darin, ein Gleichgewicht zu finden: Handeln Sie schnell genug, um im Wettbewerb um Talente bestehen zu können, und beweisen Sie gleichzeitig den Bewerbern und Aufsichtsbehörden, dass Ihr Verfahren fair, transparent und lückenlos ist. Dieses Gleichgewicht wird 2026 den Unterschied zwischen den HR-Teams ausmachen, die sich gerade so durchschlagen, und denen, die zu echten Geschäftstreibern werden.

Die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle ist nicht mehr nur ein KPI, den Sie der Unternehmensleitung melden. Sie ist der deutlichste Indikator dafür, ob Ihre Talentstrategie tatsächlich funktioniert. Wenn sie sich nach oben bewegt, haben Sie nicht nur ein Problem bei der Personalbeschaffung, sondern auch ein strategisches Problem.

So sieht die Zukunft aus, wenn Sie alles richtig machen: Ein Kandidat nimmt am Freitag das Angebot an. Bis Montag ist seine Hintergrundüberprüfung abgeschlossen, seine Einstellungsunterlagen sind erstellt und sein Tagesplan für den ersten Arbeitstag steht fest – alles ohne Zutun des Personalvermittlers. Der Kandidat fühlt sich sicher. Der Manager fühlt sich unterstützt. Die Personalabteilung hat alles im Griff. Das ist der Unterschied, den Automatisierung und Integration ausmachen.

Und hier ist das Gesamtbild: Bei der Verkürzung der Zeit bis zur Besetzung geht es nicht nur darum, Stellen schneller zu besetzen, sondern auch darum, die Flexibilität des Unternehmens wiederherzustellen. Jeder Tag, den Sie einsparen, bringt Projekte wieder auf Kurs, schützt den Umsatz und stärkt die Glaubwürdigkeit gegenüber der Unternehmensleitung. Jede reibungslose Einstellung schafft Vertrauen bei den Bewerbern, stärkt Ihre Arbeitgebermarke und senkt das Risiko der Fluktuation.

Mitratech hilft Personalabteilungen dabei, Verzögerungen bei der Einstellung zu vermeiden, die Einarbeitung zu optimieren und für Audits vorbereitet zu sein, ohne dabei die Erfahrung der Bewerber zu beeinträchtigen. Unsere umfassende HR-Technologie-Suite umfasst Hintergrundüberprüfungen, I-9- und Einwanderungsfallmanagement, DEI-Programme, Automatisierung von HR-Workflows und vieles mehr. Sie wurde entwickelt, um Personalverantwortlichen eine einzige, integrierte Plattform zu bieten, mit der sie Risiken reduzieren, die Effizienz verbessern und vom ersten Tag an eine bessere Mitarbeitererfahrung bieten können.

Die Unternehmen, die im Jahr 2026 erfolgreich sein werden, werden nicht nur schneller einstellen, sondern auch intelligenter, fairer und mit Systemen, die robust genug sind, um sich gegen Aufsichtsbehörden, Wirtschaftsprüfer und Wettbewerber gleichermaßen zu behaupten.

👉 Entdecken Sie unsere Lösungen für das Mitarbeiterlebenszyklusmanagement und die Einhaltung von HR-Vorschriften und erfahren Sie, wie Mitratech Ihnen und Ihrem Team helfen kann.

Häufig gestellte Fragen zur Bearbeitungszeit

Was sind Zeit-bis-zur-Besetzung-Kennzahlen?

Die Zeit bis zur Besetzung misst die Anzahl der Tage zwischen der Eröffnung einer Stellenausschreibung und der Annahme eines Angebots (oder in einigen Unternehmen zwischen der Annahme eines Angebots und dem Eintritt des neuen Mitarbeiters). Sie ist eine der am häufigsten verfolgten Kennzahlen im Recruiting, da sie sowohl die Effizienz des Einstellungsprozesses als auch die Fähigkeit des Unternehmens widerspiegelt, im Wettbewerb um Talente zu bestehen.

Was ist die Zeit bis zur Besetzung einer Stelle im Vergleich zur Zeit bis zur Einstellung?

Diese Begriffe werden oft verwechselt, bezeichnen jedoch leicht unterschiedliche Dinge:

• Zeit bis zur Besetzung → Vom Datum der Eröffnung einer Stellenausschreibung bis zur Annahme eines Angebots (manchmal bis zum Startdatum verfolgt).
• Zeit bis zur Einstellung → Vom Zeitpunkt, an dem ein Kandidat in die Pipeline aufgenommen wird (z. B. sich bewirbt oder gefunden wird), bis zu dem Tag, an dem er das Angebot annimmt.

Kurz gesagt spiegelt die Zeit bis zur Besetzung die allgemeine Einstellungsgeschwindigkeit des Unternehmens wider, während die Zeit bis zur Einstellung den Weg des Bewerbers innerhalb des Einstellungsprozesses widerspiegelt.

Wie lange dauert es durchschnittlich, bis eine Stelle besetzt ist?

Das hängt stark von der Position und der Branche ab. Der Bericht „Future of Recruitment Technologies“ von HR.com hat Folgendes ergeben:

• Einstiegspositionen: 30–60 Tage (wobei ein Viertel mehr als 90 Tage dauert).
• Mittlere Positionen: 31–60 Tage für die meisten, 17 % über 90 Tage.
• Führungspositionen: Fast 40 % dauern länger als 90 Tage.
• Nicht freigestellte Rollen: In der Regel 30–60 Tage, wobei 25 % immer noch 90 Tage überschreiten.

Externe Benchmarks beziffern den Durchschnitt in den USA auf etwa 35 Tage, was etwas schneller ist als der weltweite Durchschnitt von 38 Tagen.