Mögen Juristen keine Innovationen? Eine historische Perspektive

Amerikanische Anwälte sind seit jeher abgeneigt gegenüber großen Veränderungen - was die jüngsten Innovationen in der Rechtsbranche besonders interessant macht.

Der Aufstieg einer neuen Klasse innovativer Anwälte und technisch versierter Anwaltskanzleien wird gemeinhin als Umwälzung in der Rechtsbranche verstanden. Forbes-Artikel überraschen mit Titeln wie "Legal Innovation no longer Oxymoron". Derzeit liegen die durchschnittlichen Technologieausgaben jedoch bei 240.000 Dollar, und Anwälte arbeiten daran, "die Automatisierung von Routineaufgaben zu erhöhen, Arbeitsprozesse zu verbessern und Datenanalysen zu unterstützen, die eine bessere Datenanalyse ermöglichen", so eine Studie von HBR Consulting.

Die Michigan State University bietet ihren Jurastudenten einen Kurs an, in dem sie agile Führungsstrategien anwenden, um Automatisierungsprobleme in der Rechtsbranche zu beheben, und große Rechtsabteilungen von Unternehmen wie die von NetApp haben in letzter Zeit die Automatisierung von Arbeitsabläufen zu einer ihrer wichtigsten Prioritäten gemacht. Betrachtet man jedoch die Einstellung von Anwälten und die Arten von Innovationen, die sie praktizieren, genauer, so ist es angebracht, darüber nachzudenken, ob Innovationen die Branche stören oder Teil ihrer natürlichen Entwicklung sind. Sind Anwälte wirklich abgeneigt gegenüber Veränderungen, oder ist es unsere Sprache im Zusammenhang mit Innovation, die sie so neuartig erscheinen lässt?

Am wenigsten anfällig für Revolutionen

In Democracy in America lobt Alexis de Tocqueville die Anwälte als das stärkste Gegengift gegen die Exzesse und Leidenschaften der Demokratie und als solches am wenigsten anfällig für Revolutionen. Er schreibt ausführlich über ihren konservativen Charakter: "In Amerika gibt es keine Adligen oder Literaten, und das Volk neigt dazu, den Wohlhabenden zu misstrauen; daher bilden die Anwälte die höchste politische Klasse und den kultiviertesten Teil der Gesellschaft. Sie haben daher nichts durch Innovationen zu gewinnen."

Juristen mit ihrer Ehrfurcht vor dem Gesetz und ihrer aristokratischen Ordnungsliebe wären in einzigartiger Weise qualifiziert, in einem freiheitsliebenden Volk für Ordnung zu sorgen: "Wenn das amerikanische Volk von Leidenschaft berauscht oder vom Ungestüm seiner Ideen mitgerissen wird, wird es durch den fast unsichtbaren Einfluss seiner Rechtsberater kontrolliert und gestoppt." Der Konservatismus der Juristen kommt aus mehreren Richtungen.

Erstens schreibt Tocqueville, dass Männer, die Jura studieren, "gewisse Ordnungsgewohnheiten, eine Vorliebe für Formalitäten und eine Art instinktiven Respekt für die regelmäßige Verbindung von Ideen" entwickeln. Diese Eigenschaften machen Juristen zu Menschen, die dem revolutionären Geist und den unreflektierten Leidenschaften der Massen von Natur aus sehr feindselig gegenüberstehen."

Das strenge Studium von Gesetzen wird durch die Art und Weise, wie Anwälte Fälle argumentieren, noch verstärkt: Das amerikanische Recht beruht auf dem Studium von Präzedenzfällen. Diese Präzedenzfälle machen die Juristerei für Laien natürlich unzugänglich. Anders als in den USA werden in Frankreich Gesetze nicht auf der Grundlage dessen erlassen, was getan wurde, sondern auf der Grundlage dessen, was "hätte getan werden sollen". Französische Fälle sind daher für jedermann verständlich, und die französischen Anwälte sind nicht in eine Klasse eingeteilt, die sich von den amerikanischen unterscheidet. [1]

Was also treibt die heutigen Innovationen im Bereich der Rechtstechnologie an?

Tocquevilles Behauptung über die antirevolutionäre Natur der Anwälte ist angesichts der wachsenden "Disruptoren" in der Rechtsbranche interessant. Bei ThinkSmart zwingt uns unser transformatorischer Ansatz in dieser Branche dazu, nicht nur darüber nachzudenken, wie wir die Art und Weise, wie juristische Abläufe funktionieren, verändern, sondern auch darüber, wie dies die grundlegenden Veränderungen in der amerikanischen Gesellschaft widerspiegelt.

Tocquevilles Kommentar zu den Anwälten ist eingebettet in ein Kapitel mit dem Titel "Ursachen, die die Tyrannei der Mehrheit in den Vereinigten Staaten mildern"; Anwälte sind eines der Gegenmittel gegen die Probleme der Demokratie, zusammen mit einer starken lokalen Regierung und dem Schwurgerichtsverfahren. Seitdem haben wir uns nicht nur Fragen gestellt wie: "Wird der Beruf also zu einem Geschäft?", sondern wir haben auch festgestellt, dass die juristische Arbeit heute oft von Informationsarbeitern und nicht von Anwälten erledigt wird.

Wenn wir die Rolle der Informationsarbeiter in der heutigen Rechtswelt verstehen, macht die Einführung neuer Technologien und zeitsparender Tricks mehr Sinn. Während Tocqueville nur einen gewaltsamen Regimewechsel als echte Revolution bezeichnen würde, durchläuft die Welt des Rechtswesens sicherlich einige dramatische Veränderungen.

Diese Veränderungen sind natürlich mit dem Aufkommen von Technologien verbunden, die eine höhere Effizienz und Produktivität ermöglichen, und die eine zwingende Geschäftsgrundlage für Juristen darstellen, Plattformen wie die Workflow-Automatisierung zu übernehmen.

[1] "Der französische Jurist ist einfach ein Mann, der die Gesetze seines Landes gut kennt; der englische oder amerikanische Jurist aber ähnelt den ägyptischen Hierophanten, denn wie diese ist er der einzige Ausleger einer okkulten Wissenschaft."