No-Code vs. Code-arme Automatisierung: Wie man den Unterschied erkennt

Viele Unternehmen setzen auf Low-Code- und No-Code-Lösungen, um ihre Abläufe zu rationalisieren und der Konkurrenz einen Schritt voraus zu sein. Was ist der Unterschied und welche Option ist für Sie besser?  

Sowohl Low-Code- als auch No-Code-Lösungen haben die Art und Weise, wie Menschen Lösungen für ihre Unternehmen entwickeln, verändert. Die herkömmliche Programmierung kann zeit- und ressourcenaufwendig sein und erfordert oft spezielle technische Kenntnisse. Low-Code- und No-Code-Lösungen hingegen befähigen nicht-technische Benutzer, zu Entwicklern zu werden, wodurch die Abhängigkeit von IT-Abteilungen verringert und die Anwendungsentwicklung beschleunigt wird. Es ist also keine Überraschung, dass bis zum Jahr 2025 unglaubliche 70 % der neuen Anwendungen mit Low-Code- oder No-Code-Plattformen erstellt werden (gegenüber weniger als 25 % im Jahr 2020).

Aber was ist der Unterschied zwischen Low-Code- und No-Code-Lösungen, und wie können Führungskräfte entscheiden, welche Art von Plattform für sie am sinnvollsten ist?

Low-Code-Plattformen bieten einen Mittelweg zwischen manueller Kodierung und gar keiner Kodierung. Während sie den Entwicklungsprozess rationalisieren und den Bedarf an umfangreicher Kodierung reduzieren, erfordern Low-Code-Lösungen immer noch minimale Kodierungskenntnisse.

Im Gegensatz zu Low-Code-Lösungen sind No-Code-Lösungen vollständig barrierefrei und richten sich an ein breiteres Publikum nichttechnischer Nutzer (oder Bürgerentwickler), die nun aktiv zum Entwicklungsprozess beitragen können, ohne dass sie Programmierkurse oder umfangreiche Schulungen absolvieren müssen. Diese Benutzer verfügen oft über Geschäfts- und Prozesswissen, können aber keinen Code schreiben. Wenn man ihnen also die Tools an die Hand gibt, mit denen sie ohne IT- oder technische Unterstützung Fortschritte machen können, kann dies die Effizienz steigern, den IT-Rückstand verringern, die Autonomie erhöhen und eine Innovationskultur im Unternehmen fördern.

No-Code-Plattformen nutzen intuitive Drag-and-Drop-Schnittstellen und vorgefertigte Komponenten, die es den Nutzern ermöglichen, Anwendungen mühelos zu erstellen, ähnlich wie beim Zusammenbau von Bauklötzen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie erhalten einen Tisch von IKEA: Sie müssen immer noch die Anweisungen befolgen und den Aufbau durchdenken, aber alles, was Sie für das Endergebnis brauchen, ist bereits in der Schachtel und Sie können es selbst ausführen, anstatt einen Experten hinzuzuziehen.

Low-Code- und No-Code-Lösungen haben die Art und Weise, wie Unternehmen Anwendungen erstellen, revolutioniert und bieten eine Abkehr von den traditionellen Codierungspraktiken. Der Hauptunterschied zwischen beiden liegt im Grad der erforderlichen technischen Kenntnisse. Während Low-Code-Lösungen immer noch ein gewisses Maß an Programmierkenntnissen erfordern, sind No-Code-Lösungen für normale Geschäftsanwender konzipiert - auch für diejenigen, die noch nie an einem Programmier-Bootcamp teilgenommen oder einen Sonntag damit verbracht haben, auf youtube herauszufinden, wie man eine E-Mail mit HTML schreibt. Mit anderen Worten: Sowohl Low-Code- als auch No-Code-Lösungen helfen den Mitarbeitern zwar, schneller und effizienter zu arbeiten, aber Low-Code ist immer noch auf Programmierer angewiesen, während No-Code für jedermann gedacht ist. Durch diese Demokratisierung der App-Erstellung können Mitarbeiter aus verschiedenen Abteilungen, z. B. der Personalabteilung, der Rechtsabteilung oder der Finanzabteilung, komplexe Prozesse automatisieren und benutzerdefinierte Anwendungen unabhängig voneinander erstellen.

Ob Sie sich für den Einsatz von Low-Code- oder No-Code-Lösungen entscheiden, hängt oft von Ihren Bedürfnissen ab: Während bei No-Code mehr Personen an der Erstellung und Verwaltung von Anwendungen ohne die Hilfe der IT-Abteilung beteiligt sind, ermöglicht die Low-Code-Automatisierung oft eine größere Erweiterbarkeit des Codes (für bestimmte Funktionen) und eine stärkere Anpassung. 

Ein zwingender Grund, warum No-Code-Lösungen die Phantasie von Unternehmensleitern beflügeln, ist ihr Potenzial, die Last der technischen Schulden zu mindern. Technische Schulden, d. h. die Kosten, die Unternehmen für die Wartung und Korrektur von Code in Anwendungen aufwenden müssen, können eine erhebliche finanzielle Belastung darstellen. Im Durchschnitt gibt ein Unternehmen 3,61 US-Dollar pro Codezeile aus, und bei einer durchschnittlich großen Anwendung mit 300.000 Codezeilen belaufen sich die Ausgaben auf unglaubliche 1.083.000 US-Dollar pro Anwendung. Durch die Entscheidung für die No-Code-Entwicklung können Unternehmen diese Ausgaben erheblich minimieren, da die inhärente Einfachheit des No-Code-Ansatzes das Fehlerpotenzial und die künftigen Wartungskosten reduziert.

Doch als Senior Product Manager für TAP Arbeitsablauf-AutomatisierungBrian Wardell, betont, dass die Diskussion um No-Code und Low-Code diese Funktionen oft gegeneinander ausspielt, obwohl eine No-Code-Plattform manchmal strategisch einige Low-Code-Funktionen enthält. "Während No-Code der beste Weg ist, um Geschäftsanwender zu befähigen, kann Low-Code den Anwendern manchmal robuste Funktionen eröffnen, die sonst nicht verfügbar wären - zum Beispiel kundenspezifische Integrationen mit weniger verbreiteten Plattformen. Während wir der Meinung sind, dass wichtige Integrationen wie Salesforce und DocuSign "out of box" und für nicht-technische Benutzer einfach einzurichten sein sollten, sind wir der Meinung, dass Plattformen Integrationen mit jeder Plattform mit einer REST-API ermöglichen sollten. Obwohl wir unsere Produkte so entwickeln, dass sie nicht programmiert werden müssen, lassen wir eine Tür für kundenspezifische Integrationen offen. Wenn Kodierung erforderlich ist, sind die Projekte in der Regel überschaubar, und die Kunden können sie an Fachleute auslagern oder Kodierer mit bestimmten Kapazitäten hinzuziehen."

Bei der Suche nach den richtigen Lösungen ist es wichtig sicherzustellen, dass alle benötigten Werkzeuge in der Box enthalten sind, z. B: 

• Vorkonfigurierte Verbindungen mit Ihren bestehenden Systemen (wie Salesforce, Microsoft Teams, etc.), so dass die Einführung keine weitere Anmeldung erfordert
• Integrierte Dokumentation, die das System leicht verständlich und für neue Benutzer leicht zu erlernen macht
• Sichere Zugänglichkeit, damit Ihre Drittanbieter, Lieferanten und Kunden zusammenarbeiten können

Andere Blogs, die Ihnen gefallen könnten:

• Workflow der Woche: Automatisierung des NDA-Prozesses
• Ihre ersten 3 Self-Service-Workflows nach Rubrik, Micro Focus und KP Labs [Webinar Recap]
• Workflow der Woche: 3 Wege zur Steigerung des Geschäftswachstums mit Workflow-Analysen